Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2014 (1-252/2013;) от 23.12.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Диденко Н.А.,

подсудимого Рахмонова Ш. А.,

защитника Марфина О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Антоновой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рахмонова Ш. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей, работающего ООО «Арсенал», водитель, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее несудимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

19.11.13, примерно в 12 часов 40 минут, Рахмонов Ш.А. двигался на автомобиле марки «Пежо Боксер», государственный номер ЕЛ 902 63 регион, по <адрес>, где возле <адрес> «Б» по <адрес>, допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому при движении на транспортном средстве, водителю запрещается пользоваться не оборудованном техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Указанные действия Рахмонова Ш.А. были замечены инспектором ДПС взвода № роты № полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД РФ по <адрес> Саменковым О.С., назначенным приказом начальника У МВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № (с/б) полка дорожно- патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес>, имеющим специальное звание «капитан полиции», являющимся, таким образом, должностным лицом - представителем власти, который в соответствии с расстановкой нарядов ДПС подразделений полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ нес службу в <адрес>, по контролю соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов, стандартов, действующих в области дорожного движения совместно со старшим инспектором ДПС взвода № роты № полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД РФ по <адрес> Eгopoвым А.В., назначенным приказом начальника У МВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес>, имеющим специальное звание «старший лейтенант полиции», являющимся, таким образом, должностным лицом - представителем власти.

В связи с совершением Рахмоновым Ш.А, административного правонарушения, Саменков О.С. правомерно остановил в указанное время и в указанном месте автомобиль под управлением Рахмонова Ш.А., после чего Саменков О.С., представился и разъяснил Рахмонову Ш.А. суть совершенного им правонарушения. Рахмонов Ш.А. согласился с совершенным им правонарушением. Далее Рахмонов Ш.А., по указанию Саменкова О.С., проследовал в автомобиль, марки ВАЗ 2114 государственный номер А 789 CP 163 регион, который находился возле <адрес> «Б» по <адрес>, где находился ИДПС Егоров А.В., для составления постановления по делу об административном правонарушении.

Находясь в вышеуказанном автомобиле, Рахмонов Ш.А., выяснив намерение инспектора ДПС Егорова А.В. вынести постановление по делу об административном правонарушении в отношении него, предусмотренным ст. 12.36.1 КоАП РФ, решил дать старшему инспектору ДПС взвода № роты № полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> Егорову А.В. незаконное денежное вознаграждение, а именно взятку, в размере пятисот рублей, за не составление данного постановления, то есть за незаконное бездействие.

Рахмонов Ш.А., реализовывая свой преступный умысел, стремясь избежать наказания за совершенное им административное правонарушение, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично, предложил находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей старшему инспектору ДПС взвода № роты № полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> Егорову А.В. взятку в виде денег в сумме пятьсот рублей за незаконное бездействие и не вынесение постановления по делу об административном правонарушении в отношении Рахмонова Ш.А. Егоров А.В. пояснил Рахмонову Ш.А., что данное действие незаконно и является взяткой должностному лицу, при исполнении им своих должностных обязанностей, и так же предупредил последнего об уголовной ответственности за данное деяние, а именно, дачу взятки должностному лицу, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Рахмонов Ш.А., во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, желая во чтобы то ни стало довести свой преступный умысел до конца, действуя умышленно; с целью дачи взятки должностному лицу, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, положил на панель коробки переключения передач, расположенным между водительским и пассажирским сиденьем денежные средства в сумме 500 рублей, в качестве взятки должностному лицу - старшему инспектору ДПС взвода № роты № полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> Егорову В.А. за незаконное бездействие, после чего последний, полагал, что указанная взятка принята Егоровым В.А., однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Егоров В.А. отказался от получения взятки. После чего Рахмонов Ш.А., был задержан на месте совершения преступления сотрудниками ОРЭ и КП № ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес>, а денежные средства, переданные им Егорову В.А., в сумме 500 рублей были изъяты в ходе осмотра транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый Рахмонов Ш.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения обвиняемым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступлений подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия Рахмонова Ш.А. органами следствия квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, т.к. он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – оно тяжкое.

Обстоятельств отягчающих наказание – судом не установлено.

Обстоятельство, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Личность подсудимого Рахмонова Ш.А. – на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих детей (л.д. 95,93,97).

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, и считает, что исправление и перевоспитание Рахмонова Ш.А. возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рахмонову Ш. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Рахмонову Ш.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

Вещественное доказательство – денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой достоинством 500 рублей № ВХ 2216546, находящиеся на ответственном хранении в ОЭБ И КП № ОЭБ и ПК У ВМД России – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись Л.Н. Морозова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: