Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-190/2018 от 15.03.2018

Дело № 5-190/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

19 апреля 2018 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корчагиной Л.А.,

защитника – адвоката Зендрикова Н.Е.,

законных представителей несовершеннолетних потерпевших Алехиной Т.А. и Кирсановой Л.М.,

несовершеннолетних потерпевших Н., В.,

при секретаре Козловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Корчагиной Л. А., <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной по <адрес>, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении АВ № 0099227 от 07.12.2017г., Корчагиной Л.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что она, 25.06.2017г. в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: Московская область, г. Серпухов, Московское шоссе, д. 49, в магазине "Ткани", совершила насильственные действия путем нанесения одного удара палкой в область правой половины грудной клетки В., а также путем нанесения одного удара в теменную область головы Н., чем причинила потерпевшим физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Корчагина Л.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что никаких ударов несовершеннолетним потерпевшим она не наносила, 25.06.2017 г. в период времени с 17.00 час по 18.00 час она находилась в магазине «Ткани», в помещение магазина забежали трое мальчиков, среди которых были В. и Н. При этом, у Н. в руках была деревянная палка. Дети бегали по помещению магазина, кричали, срывали ценники с тканей, разбили витрину и сломали сувенирную птицу "Цапля", разбив ее на две части. Выбегая из помещения, Н. бросил туловище птицы в область ее ноги, от чего у нее имелось телесное повреждение. После того, как дети убежали, через некоторое время в магазин пришли родители несовершеннолетних, которые угрожали ей и требовали денежные средства. Полагает, что малолетние потерпевшие намеренного оговаривают ее, опасаясь последствий за свои действия в магазине.

Адвокат Зендриков Н.Е. просил суд прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств совершения его подзащитной административного правонарушения, поскольку свидетели С. и Е., чьи показания имеются в деле, опровергли показания потерпевших, пояснив, что Корчагина Л.А. не наносила каких-либо ударов детям, которые бегали по магазину, разбили витрину. Также, просил учесть, что ранее производству по делу было прекращено, и данные решения не отменялись.

Потерпевший В. пояснил, что поддерживает свои объяснения данные ранее, имеющиеся в деле.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Кирсанова Л.С. показала, что 25.06.2017 г. сын по телефону сообщил ей, о том, что в магазине "Ткани" Корчагина Л.А. ударила его палкой по спине, а также нанесла удар Н. по голове, после чего, она совместно с Алехиной Т.А. и Ц. проследовали в вышеуказанный магазин. На их требования представить видеозапись случившегося, Корчагина Л.А. ответила отказом. У сына по диагонали на спине имелась багровая полоса размером. Никаких денежных средств с Корчагиной Л.А. они не требовали.

Потерпевший Н. в судебном заседании пояснил, что поддерживает свои объяснения данные ранее, имеющиеся в деле.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Алехина Т.А. показала, что 25.06.2017 г. она находилась на прогулке со своим сыном, который пошел в магазин для того, чтобы купить воды, вернувшись из магазина, он пояснил, что в магазине "Ткани" Корчагина Л.А. сначала ударила по спине В., а затем его палкой по голове, после того, как он решил вернуться в магазин и выяснить у Корчагиной Л.А. причину удара по спине его друга. В связи с нанесенными ударами, у ее сына была шишка в области головы, у В. имелась ссадина синего цвета в виде полосы во всю спину. После этого, она совместно с Кирсановой Л.С. и Ц. проследовали в вышеуказанный магазин, где Корчагина Л.А. сообщила, что дети бегали по магазину, трогали ткани руками и подходили к дорогостоящей витрине. О том, что в магазине дети разбили витрину и сломали птицу, Корчагина Л.А. не говорила. В магазине они не скандалили, требований имущественного характера к Корчагиной Л.А. не предъявляли. Они обратились в больницу им. Семашко, где были зафиксированы телесные повреждения, причиненные детям. Настаивала на привлечении Корчагиной Л.А. к административной ответственности.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корчагину Л.А., защитника, законных представителей потерпевших, самих потерпевших, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, бремя доказывания по делу об административном правонарушении лежит на должностном лице (органе), составившем протокол об административном правонарушении, и направившем дело на рассмотрение в суд.

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

На суд, являющийся органом государственной власти, осуществляющим правосудие в Российской Федерации, бремя доказывания, в том числе, предоставления доказательств по рассматриваемому административному делу, не возложено.

Судом установлено, что 27.06.2017г. по делу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и проведении административного расследования, в связи с поступлением в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» заявлений Алехиной Т.А. и Кирсановой Л.М. о привлечении к ответственности женщины, сотрудницы магазина «Ткани», которая подвергла избиению несовершеннолетних Н. и В.

По результатам проведенного административного расследования, 07.12.2017г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Корчагиной Л.А. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); действия лица в состоянии крайней необходимости; издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В материалах дела имеются два постановления от 28.08.2017г. и 26.10.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Корчагиной Л.А.

Согласно сообщению заместителя начальника полиции по ООП от 01.04.2018г. указанные постановления не отменялись.

Таким образом, при наличии указанных постановлений, не отмененных в установленном законом порядке, проведение действий по сбору доказательств после принятия решений о прекращении производства по делу, было недопустимым, в связи с чем, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеющиеся в деле доказательства, полученные после принятия указанных постановлений, являются недопустимыми, поскольку, они получены с нарушением закона.

В силу закона, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса, является препятствием для рассмотрения административного дела по существу.

Поскольку должностным лицом, проводившим административное расследование, были вынесены постановления о прекращении производства по об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Корчагиной Л.А., данные постановления не были отменены, судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Корчагиной Л.А. подлежит прекращению на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушений.

При этом, прекращая производство по делу по указанному основанию, судья не входит в оценку доказательств, подтверждающих или опровергающих факт совершения административного правонарушения Корчагиной Л.А., а также, ее вину в совершении правонарушения, поскольку, наличие приведенных выше постановлений, в силу закона, препятствует дальнейшему производству по делу об административном правонарушении, и оценке доказательств, предоставленных административным органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Корчагиной Л. А., прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий Корчагиной Л.А., постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.В. Тюкина