Приговоры по делу № 1-37/2017 от 11.01.2017

№

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд города Перми, в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В., защитника – адвоката Алтуняна А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке части 4 статьи 247 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Долгих В. А., <данные изъяты>, обвиняемого по части 1 статьи 228 УК РФ, суд.,

установил:

вечером ДД.ММ.ГГГГ Долгих В.А., находясь возле <адрес> у неустановленного лица незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – героин, массой 0,70 грамма, в значительном размере и незаконно хранил указанный наркотик до 21 часа 40 минут, когда подсудимый был задержан полицейскими возле <адрес>, а наркотик названной массы, в значительном размере был обнаружен и изъят.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый свою вину признал полностью, из показаний Долгих В.А., оглашенных в судебном заседании следует, что ему знаком наркосбытчик по имени Денис. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он по предварительной договоренности о приобретении наркотика встретился с Денисом на пересечении улиц <адрес>, где передал Денису 1 000 рублей. Затем они прошли к дому <адрес>, где Денис ушел, а он остался его ждать. Через пятнадцать минут Денис вернулся и передал ему сверток с героином. Он и Денис, после этого пошли в сторону <адрес>, где возле отдела полиции их задержали полицейские. В отделе полиции его досмотрели при понятых и обнаружили приобретенный у Дениса героин.

Свидетель гр. Б, показал суду, что в ноябре прошлого года была получена информация о том, что гр. В причастен к незаконному обороту наркотиков. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стало известно о намерении Долгих В.А., приобрести героин у гр. В. С соблюдением норм закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», вечером указанного дня за фигурантами велось «наблюдение». Было зафиксировано как гр. В подойдя к окну квартиры дома по <адрес> что-то получил из окна и положил к себе в карман. Далее гр. В прошел к дому №, где встретился с Долгих. Затем они пошли в сторону <адрес>, где гр. В и Долгих были задержаны. В отделе полиции они досмотрели Долгих при понятых и обнаружили приобретенный у гр. В героин.

Из оглашенных показаний свидетеля гр. А, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой, находясь в отделе полиции <адрес>, присутствовали при досмотре Долгих В.А. В ходе досмотра задержанного, из правого кармана его куртки сотрудниками полиции был изъят пакетик с порошкообразным веществом. Затем полицейские составили протокол, где он и второй понятой поставили подписи.

Вина подсудимого подтверждается и исследованными документами уголовного дела: рапортом сотрудника полиции гр. Б, о результатах проведения оперативного мероприятия в отношении Долгих и гр. В;

рапортом полицейского гр. Д, о задержании ДолгихВ.А., и обнаружении у него свертка с наркотиком;

протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, из которого видно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ при досмотре Долгих был изъят сверток с героином в упаковке из полимерного материала;

справкой об исследовании, а затем и заключением эксперта установлено, что изъятое у подсудимого вещество, является наркотическим средством – героин, массой 0,70 грамма, что образует значительный размер.

Исходя из вышеизложенного, суд считает вину Долгих В.А., установленной и доказанной.

Судебным следствием объективно установлен умысел подсудимого, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотика, так как он, Долгих В.А., проявляя инициативу, позвонил наркосбытчику, договорился с последним о покупке наркотика, приготовил для этого деньги. Затем Долгих В.А., встретился с наркосбытчиком в обусловленном месте, где передал деньги, получил взамен наркотик, то есть незаконно приобрел его, а затем и хранил до момента задержания полицейскими.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд действия Долгих В.А., квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести и данные о личности виновного, который ранее не судим, состоит на учете у врача нарколога, удовлетворительно охарактеризован в быту.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого, чистосердечное признание в содеянном (л.д.16) и <данные изъяты>.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает, что наказание Долгих В.А., следует назначить в виде ограничение свободы.

При этом суд, решая вопрос о возможности применения такого вида наказания, имеет в виду, что, одно лишь отсутствие у подсудимого регистрации по месту жительства или пребывания, не может являться основанием для вывода об отсутствии у Долгих В.А., места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать Долгих В. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничение свободы сроком на 1 (один) год.

В течение указанного срока запретить Долгих В.А., изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также выезд за пределы территории муниципального образования город Пермь.

Возложить на Долгих В.А., обязанность дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства – наркотическое средство героин в упаковке, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л.Перов