Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2012 ~ М-630/2012 от 17.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «29» мая 2012 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

с участием:

представителя истца – Колеганова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ССУДАверфь» к Смирновой МН, Смирнову АО, Подлипновой ОВ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ССУДАверфь» обратился в суд с иском к Смирновой М.Н., Смирнову А.О., Подлипновой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ССУДАверфь» и Смирновой М.Н. был заключен договор займа № в соответствии с п. 1.1. которого, заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки и уплатить установленные договором проценты. Сумма займа составила <данные изъяты> рублей. Сроки возврата суммы займа и уплаты процентов установлены приложением к договору займа.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Смирновым А.О., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Подлипновой О.В.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о безналичном перечислении суммы займа на счет заемщика. Однако, заемщик после ДД.ММ.ГГГГ прекратил платежи по договору займа. Переговоры, проводимые с заемщиком и поручителями, не привели к положительным результатам, платежи по договору займа произведены не были.

В порядке, предусмотренном п.3.1.4 договора займа, п.2.2 договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ заемщику, Поручителю 1, Поручителю 2 было лично вручено требование №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении обязательств перед заимодавцем, а поручителям направлены аналогичные требования по месту их регистрации. Однако, до настоящего времени, обязательства по договору займа не исполнены, задолженность ответчиками не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила <данные изъяты> рублей, в том числе: долг по возврату займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе долг по возврату займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ЗАО «ССУДАверфь» - Колеганов А.Г., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные вышеуказанным.

Ответчики Смирновой М.Н., Смирнова А.О., Подлипновой О.В. в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, документы, подтверждающие уважительность причин неявки не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «ССУДАверфь» о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ССУДАверфь» и Смирновой М.Н. был заключен договор займа №, согласно условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется выплатить указанную сумму займа и проценты в размере <данные изъяты>, в сроки, установленные настоящим договором (л.д.7-8).

В соответствии с п. 2.1 договора займа истец путем безналичного расчета перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа в полном объеме

Согласно п. 2.3 договора займа порядок и сроки погашения суммы займа и уплаты процентов определены в приложении к договору займа (графике платежей), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода – ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Однако в нарушении требований договора займа и действующего законодательства заемщик несвоевременно уплачивал займодавцу сумму займа и процентов за пользование предоставленными ему денежных средств, нарушил сроки погашения очередной части займа, в результате чего за период с 05.12.2011 г. по 30.01.2012 г. у него образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 3.1.3 займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного погашения оставшейся суммы займа, все оставшейся суммы процентов, пеней и штрафов при просрочки заемщиком более чем на 5 календарных дней любого из платежей, установленных приложением к договору займа.

Судом установлено, что последний платеж по договору займа был произведен ответчиком с нарушением срока возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи перестали поступать. Доказательств обратного суду не представлено.

В целях обеспечения полного и своевременного возврата суммы займа по договору истцом были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Смирновым А.О. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Подлипновой О.В.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 2.1 указанных договоров поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и уплаты процентов, пеней, если таковые возникнут согласно условиям договора займа.

Требования о досрочном погашении задолженности были отправлены по почте Смирновой М.Н., Смирнову А.О. и Подлипновой О.В.

Таким образом, факт нарушении исполнения обязательств по договору займа ответчиками и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, следовательно, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по невыплаченной сумме займа, процентам на неё являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки оплаты платежей, предусмотренных приложением, заемщик уплачивает пени в размере 1 % от невыплаченной части платежей за каждый день просрочки. Данное положение договора не противоречит норме права, закрепленной в ст. 330 ГК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размере неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушений обязательств.

Суд считает возможным снизить пени по просроченный задолженности до <данные изъяты> рублей, поскольку сумма пени по просроченным задолженности, заявленная истцом в размере <данные изъяты> рублей явна несоразмерна последствиям нарушенных обязательств по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчика в пользу истца уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в связи с чем требования истца о возврате уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.