Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2021 ~ М-164/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-527/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-000518-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.,

с участием представителя истца по доверенности Маляровой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал-«Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское к Емельяненко П. В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское обратилось в суд с иском к Емельяненко П.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, ссылаясь на то, что между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» ПТП Минераловодское и Емельяненко П.В .............. заключен договор холодного водоснабжения ............... Согласно указанного договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду – да, холодную (техническую) воду – нет. .............. на объекте «Нежилое здание», расположенного по адресу: .............. обнаружено отсутствие пломбы ПТП Минераловодское .............., (установленной на ПУ № 5004892 в 2015 году). Новый прибор учета введен в эксплуатацию 11.10.2018г. Ответчику 08.11.2018г. было направлено уведомление с расчетом. Согласно договора .............. расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. Определением мирового судьи судебного участка № 6г. Минеральные Воды и Минераловодского района от ............... отменен судебный приказ .............. от .............. о взыскании задолженности. Просит взыскать с ответчика Емельяненко П. В. в пользу истца сумму за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 11.07.2018г. по 10.10.2018г. задолженность в сумме 102059 руб.43коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3241руб., 18 коп., а также зачесть ранее уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1620руб., 60 коп., в связи с его отменой.

Представитель истца по доверенности Малярова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Емельяненко П.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что .............. между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» ПТП Минераловодское и Емельяненко П.В заключен договор холодного водоснабжения ...............

.............. на объекте «Нежилое здание», расположенный по адресу: .............. обнаружено отсутствие пломбы ПТП Минераловодское .............., (установленной на ПУ № 5004892 в 2015году).

Новый прибор учета введен в эксплуатацию ............... согласно акту допуска узла учета к эксплуатации ...............

В соответствие с п. 62 постановления Правительства РФ № 554 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в много квартирных домах и жилых домов» расчет за услуги по водоснабжению по договору холодного водоснабжения № 1824, расчет задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 11.07.2018г. по 10.10.2018г. произведен с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГК РФ договор на предоставление услуги по холодному водоснабжению и водоотведению является публичным договором, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Порядок внесения платы установлен ст. 155 ЖК РФ, которая предусматривает внесение платы ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ..............., жилой дом (жилое), расположенный по адресу: .............., принадлежит на праве собственности Саркисовой Г.В. с ..............

Таким образом, ответчик Емельяненко П.В., не являясь собственником (пользователем) жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, не несет бремя его содержания в период образовавшейся задолженности, а именно с 11.07.2018г. по 10.10.2018г.

Истцом в условиях состязательности и равноправия судебного заседания не представлено относимых и допустимых доказательств обратного.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если законом и договором не предусмотрено иное.

Возложенные законом на собственников обязанности связываются с необходимостью несения ими расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии, в том числе и по оплате и коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Так, истцом не представлено доказательств того, что вышеуказанное жилое помещение является местом постоянного жительства ответчика Емельяненко П.В., который постоянно пользуется предоставляемой истцом услугой по холодному водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

В силу принципа диспозитивности в гражданском процессе, истец, наделенный процессуальными правами, должен принять на себя все последствия совершения или несовершения им процессуальных действий.

Ходатайств стороной истца о замене ненадлежащего ответчика не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал-«Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское.

Отказ в удовлетворении требований ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал-«Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское в силу положений статьи 98 ГПК РФ, также является основанием для отказа во взыскании с Емельяненко П.В. судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал-«Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское к Емельяненко П. В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 09.03.2021.

Судья Мельникова Я.С.