Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2015 ~ М-223/2015 от 16.04.2015

Гр.дело № 2-226/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 июня 2015 года                   г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,

при секретаре Дюкаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комплект» к Вишнякову Г.А. и Болстрем О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Комплект» (далее – ООО «Строй-Комплект») обратилось в Полярнозоринский районный суд с иском к Вишнякову Г.А. и Болстрем О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2012 года по 01 марта 2015 года в размере ***

В ходе производства по делу истец отказался от исковых требований о взыскании с Вишнякова Г.А. и Болстрем О.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***., просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу понятны, что следует из его заявления (л.д. 98).

Представитель ООО «Строй-Комплект» Дзигашвили Б.Г., действующий на основании доверенности от 10.02.2015, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 98).

Ответчик Вишняков Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил (л.д. 52).

Болстрем О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась по последнему известному суду месту жительству, совпадающему с адресом регистрации (л.д. 56-57).

В порядке, предусмотренном частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец добровольно изъявил желание прекратить производство по делу, прекращение производства по настоящему делу не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ ООО «Строй-Комплект» от исковых требований к Вишнякову Г.А. и Болстрем О.В.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 221, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комплект» к Вишнякову Г.А. и Болстрем О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                   Н.Б. Ложкина