Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2017 ~ М-198/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-285/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года                            г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Коровиной Ю.Н.,

с участием истца Степанова И.И.,

представителя истца адвоката Пулькиной С.Г.,

представителя ответчика Братышевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова И.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия (межрайонное) об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец работал в качестве штабелевщика древесины Чернопорожского лесопункта Сегежского КЛПХ объединения «Кареллеспром» с 23 ноября 1987 года по 14 июня 1993 года. При обращении к ответчику с заявлением о назначении пенсии было отказано по причине недостаточности льготного стажа. Полагая решение ответчика незаконным истец просил обязать ответчика включить в льготный стаж период работы в качестве штабелевщика нижнего склада Чернопорожского лесозаготовительного пункта Секежского КЛПХ объединения «Кареллеспром» с 23 ноября 1987 по 31.12.1991 года, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 27 июля 1989 по 28 августа 1989, с 23 сентября 08 октября 1989, с 20 октября 1989 по 14 февраля 1990 года. Истец просил обязать ответчика назначить ему пенсию с момента обращения, то есть с 07 сентября 2014 года.

Впоследствии истец исковые требования изменил. Просил обязать ответчика зачесть в льготный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости на основании п.п. 7 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» периоды работы в качестве штабелевщика нижнего склада Чернопорожского лесозаготовительного пункта Сегежского КЛПХ объединения «Кареллеспром» с 23 ноября 1987 по 31.12.1991 года, период с 01 января 1992 по 31 декабря 1992 года в качестве машиниста трелевочной машины, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 27 июля 1989 по 28 августа 1989, с 23 сентября 08 октября 1989, с 20 октября 1989 по 14 февраля 1990 года. Истец просил обязать ответчика назначить ему пенсию с момента обращения, то есть с 07 сентября 2014 года.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Пулькина С.Г. исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец пояснил, что в спорные периоды был принят на работу штабелевщиком Чернопорожского ЛЗП на нижний склад, однако фактически выполнял и иные виды работ, не относящиеся к лесозаготовкам. Данные работы оплачивались работодателем. Работа, связанная с лесозаготовками, проходила в лесу за поселком Пертозеро, где осуществлялся весь технологический процесс по заготовке леса.

Истец и Пулькина С.Г. пояснила, что просят назначить пенсию по п.п. 7 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», применив сложение условий труда, в которых работал истец, согласно абзацу 7 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516. Пулькина С.Г. просила включить в льготный стаж истца периоды фактически выполняемой им работы с 1987 года по 1992 год.

Представитель ответчика Братышева И.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила отзыв. Пояснила, что оснований для включения периодов работы истца до 01 января 1992 года не имеется, поскольку истец работал на нижнем складе, в периоды повышения квалификации на рабочем месте не находился и не исполнял свои должностные обязанности. При этом оснований для сложения периодов работ истца на лесозаготовках с тяжелыми условиями труда не имеется, поскольку эти условия одинаковые.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы выплатного дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии пп. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

    Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ".

    Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года N 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда.

    В соответствии со Списком N 273 правом на назначение досрочной пенсии пользуются, в частности, машинисты трелевочных машин.

    Согласно примечанию к данному Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

    До принятия указанного Постановления действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 с последующими изменениями, который в разделе XXII "Лесозаготовки" также предусматривал следующие профессии - штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог, чокеровщик на трелевке и вывозке лесоматериалов, обрубщик сучьев, трактористы на трелевке и вывозке леса, навальщики и свальщики лесоматериалов.

    Согласно параграфу 25 Единого тарифного квалификационного справочника работ и профессий рабочих. Выпуск 39. Раздел «Лесозаготовительные работы», утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.11.1985 N 371/24-108 (действовавшего в период работы истца) в обязанности обрубщика сучьев входил, в том числе ремонт пилы. В обязанности тракториста по трелевке и вывоза леса участие во всех видах ремонта трактора, тягача, его прицепных или навесных устройств, очистка лесосек от порубочных остатков (параграф 47).

    В обязанности машиниста трелевочной машины входило, в том числе управление трелевочными машинами (тракторами, тягачами) различных систем, обрезка сучьев на лесосеках и верхних лесоскладах, техническое обслуживание и участие в ремонте трелевочной машины, ее навесного и прицепного оборудования (параграф 18).

    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года N 239 "О внесении изменений в п. 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года" к работе, выполнявшейся до 01 января 1992 года, применяются Списки N 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

    Таким образом, до 01 января 1992 года в Списках, дающих право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, занятым на лесозаготовках, отсутствовало требование о наличии единого технологического процесса лесозаготовок.

    В судебном заседании установлено, что истец 25 сентября 2014 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.7 п.1. ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях».

    Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа №... от 17 октября 2014 года в назначении пенсии истцу отказано в связи с отсутствием необходимого стажа. Решением установлено, что льготный стаж работы истца (по пп.7 п.1 ст. 27) составляет 09 лет 00 месяцев 19 дней при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев.

    Из материалов дела следует, что истец с 23 ноября 1987 года был принят в Сегежское комплексное лесосплавное предприятие в качестве штабелевщика 3 разряда Чернопорожского ЛЗП, что подтверждается ксерокопией трудовой книжки.

При этом, из архивной справки МБУ «Сегежская централизованная библиотечная система» от 03.10.2013 №... следует, что хоть истец и был принят штабелевщиком, но фактически выполнял и иные виды работ. Данное обстоятельство не оспаривалось и истцом в судебном заседании.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273.

    Данным Списком предусмотрена должность машиниста трелевочных машин.

    Из архивной справки, а также лицевых счетов за спорный период следует, что в период с 1987 года по 1991 год истец фактически выполнял работы как подлежащие включению в льготный стаж, так и неподлежащие. При этом установлено, что в соответствии с приказом №... от 26.11.1987 года истец был принят штабелевщиком на нижний склад 36 км.

    Такие работы, как сенокошение, разметчик, ЖКО, тушение пожара не предусматривались Списком №2, а, соответственно, в льготный стаж не включались.

    Исходя из анализа вышеуказанных норм, принимая во внимание, что в периоды работы истца до 01 января 1992 года действовало законодательство (постановление Совета Министров от 22 августа 1956 года N 1173), позволяющее включить в специальный стаж периоды работы штабелевщиком, чокеровщиком, обрубщика сучьев, тракториста на трелевке и вывозке леса, машиниста трелевочной машины нижнего склада независимо от занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок, суд приходит к следующему.

    Учитывая, что хоть истец и был принят штабелевщиком Чернопорожского ЛЗП, однако фактически выполнял иные виды работ, суд полагает, что в льготный стаж истца подлежат включению только периоды фактически выполнявшихся им работ, относящихся к льготным условиям труда.

    В связи с этим включению в льготный стаж истца подлежат следующие периоды: 7 дней в ноябре 1987 (штабелевщик, чокеровщик), 1 день в феврале 1988 года (штабелевщик), 18 дней в мае 1988 года (штабелевщик, уборка делянок), 14 дней июля 1988 года (штабелевщик), 23 дня ноября 1988 года (штабелевщик, оплачиваемый отпуск), 13 дней декабря 1988 года (штабелевщик, навальщик), 13 дней февраля 1989 года (временная нетрудоспособность, штабелевщик), 30 дней марта 1989 года (оплачиваемый отпуск, штабелевщик, навальщик), 20 дней апреля 1989 года (штабелевщик, временная нетрудоспособность), 15 дней мая 1989 года (штабелевщик), 8 дней июня 1989 года (штабелевщик, навальщик-свальщик), 9 дней июля 1989 года (штабелевщик), август-сентябрь 1989 года (курсы повышения квалификации), 22 дня декабря 1989 года (курсы повышения квалификации), 12 дней января 1990 года (практика), 16 дней февраля 1990 года (практика, обрубщик сучьев), 24 дня июля 1990 года (обрубщик сучьев, ремонт), 15 дней августа 1990 года (обрубщик сучьев, ремонт), 8 дней сентября 1990 года (обрубщик сучьев, перегон, ремонт), 15 дней октября 1990 года (обрезка сучьев, переход), 24 дня декабря 1990 года (оплачиваемый отпуск), 16 дней января 1991 года (ремонт, проминка зимника), 27 дней февраля 1991 года (тракторист, ремонт, устройство хворостовой подушки), 10 дней марта 1991 года (тракторист, ремонт), 26 дней апреля 1991 года (Обрезка сучьев, ремонт, тракторист, перегон), 24 дня мая 1991 года (тракторист), 24 дня июня 1991 года (тракторист), 27 дней июля 1991 года (тракторист, оплачиваемый отпуск), 27 дней августа 1991 года (машинист трелевочной машины, обрезка сучьев, ремонт, перегон), 19 дней сентября 1991 года (машинист трелевочной машины, ремонт), 25 дней октября 1991 года (машинист трелевочной машины, ремонт, обрезка сучьев), 24 дня ноября 1991 года (машинист трелевочной машины, перегон, обрезка сучьев, ремонт), 27 дней декабря 1991 года (машинист трелевочной машины, переезд, обрезка сучьев, ремонт, временная нетрудоспособность),

    Таким образом, период работы истца до 01 января 1992 года, включенный истцу, составил 1 год 9 месяцев 13 дней – в календарном исчислении (в льготном 1,5 исчислении – 2 года 8 месяцев 04 дня).

    Ссылки представителя ответчика о том, что в льготный стаж истца не подлежат включению периоды работы трактористом, поскольку истец мог работать трактористом и не в лесу, а в поселке, не могут быть учтены судом, поскольку доказательств данному обстоятельству представителем ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Из материалов дела следует, что истец работал в Чернопорожском лесозаготовительном пункте за пределами населенного пункта.

    Не могут быть учтены и доводы представителя ответчика о том, что в льготный стаж истца не подлежат включению периоды повышения квалификации, практики, временной нетрудоспособности.

    В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

    Поскольку на период временной нетрудоспособности, ежегодных отпусков и направлении работника на повышение квалификации за работником сохраняется рабочее место, выплачивается заработная плата, данные периоды подлежат включению в льготный стаж истца.

    Подлежат включению в льготный стаж истца и период его работы в качестве машиниста трелевочной машины после 01 января 1992 года, поскольку работа по данной профессии отнесена Списком № 273 к льготным условиям труда.

    Более того, согласно приказу №... от 14 августа 1987 Надвоицкого комплексного леспромхоза объединения «Кареллеспром» с 15 августа 1987 года лесопункты Майгубский, Ондинский, Тунгудский, Чернопорожский и ад 36 км. переданы в подчинение Сегежского комплексного лесозаготовительного предприятия, что свидетельствует о едином технологическом процессе.

    Из архивной справки, а также лицевых счетов следует, что в течение 1992 года истец был занят в едином технологическом процессе, поскольку выполнял работы в качестве машиниста трелевочной машины, привлекался к ремонтным работам лесозаготовительной техники в лесу, подготовке и расчистке трасс.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Волобоев В.В. пояснил, что истец работал в лесу на сучкорезной машине за поселком Пертозеро, участвовал в прокладке лесных дорог, заготовке леса.

    Таким образом, в льготный стаж истца подлежат включению следующие периоды: 19 дней января 1992 года (машинист трелевочной машины), 16 дней февраля 1992 года (машинист трелевочной машины, переезд, ремонт), 21 день марта 1992 года (машинист трелевочной машины, обрезка сучьев), 27 дней апреля 1992 года (машинист трелевочной машины, перегон, ремонт), 36 дней мая 1992 года (оплачиваемый отпуск), 10 дней июня 1992 года (машинист трелевочной машины, ремонт), 24 дня июля 1992 года (машинист трелевочной машины, ремонт), 25 дней августа 1992 года (машинист трелевочной машины (обрезка сучьев, машинист трелевочной машины), 4 дня сентября 1992 года (машинист трелевочной машины), 22 дня ноября 1992 года (машинист трелевочной машины, ремонт), 24 дня декабря 1992 года (машинист трелевочной машины, перегон, временная нетрудоспособность).

    Период, фактически выполняемой истцом и включенный в льготный стаж работы после 01 января 1992 года, составил 7 месяцев 18 дней (с учетом льготного 1,5 исчисления – 11 месяцев 12 дней).

    В случае недостаточности стажа для назначения досрочной пенсии допускается сложение разных условий труда.

    Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлен постановлением правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 (далее – Правила).

    Согласно пункту 2 Правил при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: работы с тяжелыми условиями труда; работа в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования.

    В соответствии с пунктом 3 Правил суммирование периодов работ с тяжелыми условиями труда осуществляется путем прибавления работы в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (абзац 3 пункта 3 Правил) и к периодам работы качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве периодов работ с тяжелыми условиями труда (абзац 8 пункта 3 Правил).

    Из измененного искового заявления следует, что истец просит применить правила сложения тяжелых условий труда с периодами работы в качестве рабочих и мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, то есть по абзацу 3 пункта 3 Правил.

    При этом сложение по данному абзацу тяжелых условий труда с периодами работы на лесозаготовках допускается только при назначении пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». А истец просит назначить ему пенсию по подпункту 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Более того, обязательным условием сложения периодов работ по подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» является наличие стажа работ с тяжелыми условиями труда не менее 6 лет 3 месяцев, а у истца с учетом включенных судом периодов работы в льготном исчислении данный стаж составил 2 года 8 месяцев 04 дня, что недостаточно для назначения пенсии.

    Не подлежит сложению и периоды работы истца в качестве рабочего на лесозаготовках с периодами работ с тяжелыми условиями труда (абзац 8 пункта 3 Правил), поскольку в данном случае, по мнению суда, допускается сложение разных условий труда, таких как, например, лесозаготовки и металлургическая промышленность.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.12.2009 N 1580-О-О, в отношении условий назначения пенсии лицам, занятых на работах с осужденными Конституционный Суд высказался, что обязательно должны учитываться различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях.

    В рассматриваемом же деле условия труда у истца как до 01 января 1992 года, так и после указанной даты были одинаковые – истец работал на лесозаготовках. Более того, периоды работы истца в качестве машиниста трелевочной машины до 01 января 1992 года уже зачтен истцу в льготный стаж. А, соответственно, период работы, фактически выполнявшейся истцом в качестве машиниста трелевочной машины после 01 января 1992 сложен с аналогичными работами до 01 января 1992 года, по мнению суда, быть не может.

    При этом при суммировании к периодам, зачтенным ответчиком периодов работы истца на момент обращения (09 лет 00 месяцев 19 дней), периодов, включенных судом истцу в льготный стаж либо до 01 января 1992 года, либо после указанной даты, общий размер стажа, не достигает 12 лет 6 месяцев.

    При таких обстоятельствах, поскольку суммирование периодов работ, выполнявшихся истцом при работе на лесозаготовках, не производится, общего количества требуемого стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в количестве 12 лет 6 месяцев у истца не имелось, оснований для назначения пенсии не имеется.

    Доводы представителя истца о том, что допускается сложение одинаковых условий труда, в связи с чем у истца возникло право на назначение пенсии по подпункту 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не могут быть учтены судом, по вышеизложенным основаниям.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы по составлению искового заявления.

    Учитывая удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей.

    Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

    Учитывая, что услуги адвоката Пулькиной С.Г. были оказаны истцу бесплатно, с учетом требований разумности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу адвокатского кабинета АП РК «Пулькина С.Г.» расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова И.И. удовлетворить частично.

    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия (межрайонное) зачесть в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по п.п. 7 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» следующие периоды: 7 дней в ноябре 1987 года, 1 день в феврале 1988 года, 18 дней в мае 1988 года, 14 дней июля 1988 года, 23 дня ноября 1988 года, 13 дней декабря 1988 года, 13 дней февраля 1989 года, 30 дней марта 1989 года, 20 дней апреля 1989 года, 15 дней мая 1989 года, 8 дней июня 1989 года, 9 дней июля 1989 года, с 27 июля 1989 по 28 августа 1989 года, с 23 сентября 1989 по 08 октября 1989 года, с 20 октября 1989 по 14 февраля 1990 года, 24 дня июля 1990 года, 15 дней августа 1990 года, 8 дней сентября 1990, 15 дней октября 1990 года, 24 дня декабря 1990 года, 16 дней января 1991 года, 27 дней февраля 1991 года, 10 дней марта 1991 года, 26 дней апреля 1991 года, 24 дня мая 1991 года, 24 дня июня 1991 года, 27 дней июля 1991 года, 27 дней августа 1991 года, 19 дней сентября 1991 года, 25 дней октября 1991 года, 24 дня ноября 1991 года, 27 дней декабря 1991 года, 19 дней января 1992 года, 16 дней февраля 1992 года, 21 день марта 1992 года, 27 дней апреля 1992 года, 31 день мая 1992 года, 15 дней июня 1992 года, 24 дня июля 1992 года, 25 дней августа 1992 года, 4 дня сентября 1992 года, 22 дня ноября 1992 года, 24 дня декабря 1992 года.

    В остальной части иска отказать.

    Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия (межрайонное) в пользу Степанова И.И. государственную пошлину в размере 300 рублей, судебные расходы 1500 рублей.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия (межрайонное) в пользу адвокатского кабинета АП РК «Пулькина С.Г.» расходы на оплату услуг представителя 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                        Д.А. Балашов

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 17.05.2017 года