Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9599/2016 ~ М-8209/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-9599/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ян И.В. к Ермаку В.М. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с него в свою пользу сумму займа 3652000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 26460 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 30000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по удостоверению доверенности 1700 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца займ, обязательства не исполнены ответчиком, сумма займа не возвращена. В связи с изложенным истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа в размере 3652000 руб. (что соответствует 66400 долларам США), с обязательством возврата ее не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное подтверждается представленной суду распиской.

Ответчик, не отрицая получения от истца в долг денежных средств, подтверждая наличие задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. подтвердил факт наличия задолженности распиской, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 1000000 руб.

Как указывает истец в судебном заседании, ответчик погасил сумму в размере 300000 руб.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности факта заключения между сторонами договора займа, а также неисполнения обязательств ответчиком по возврату суммы займа в установленный срок. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 3652000 руб. – 300000 руб. (которые согласно объяснениям истца выплатил ответчик) = 3352000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 -100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскивается 24285 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (процент удовлетворенных требований 91,78%).

Расходы по оплате услуг представителя, подтверждаются допустимыми доказательствами: договором об оказании возмездных услуг, на котором имеются отметки о получении средств по оплате. Суд находит указанный размер расходов соответствующим сложности спора, объему оказанных услуг, а также отсутствие каких-либо доводов ответчика о несоразмерности стоимости услуг оказанным услугам.

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в сумме 1700 руб. суд не усматривает, поскольку доверенность носит общий характер, выдавалась не для представления интересов в рамках конкретного дела.

Таким образом, исковые требования истца удовлетворяются судом частично.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3352000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24285 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 30000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 3406285 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░