Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2017 ~ М-112/2017 от 27.01.2017

Дело №2-218/8-2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года                                                                             гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

с участием:

представителя истцов Зубковой Ю.М. и Пискавитина М.С. по доверенности Кукина С.В.,

представителей ответчика Писковитина Г.С. по доверенности Фоминой О.В., по ордеру Савельевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубковой Юлии Михайловны и Пискавитина Михаила Сергеевича к Писковитину Георгию Сергеевичу о реальном разделе домовладения, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Зубкова Ю.М. и Пискавитин М.С. первоначально обратились в суд с иском к Писковитину Г.С. о реальном разделе домовладения, выделе доли, определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили требования, просили произвести реальный раздел и выдел доли домовладения – жилого дома с хозяйственными строениями, литер: А, а, а1, а2, г, г1, г3, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, между истцами и ответчиком. Прекратить право общей долевой собственности истцов и ответчика на домовладение – жилой дом с хозяйственными строениями, литер: А, а, а1, а2, г, г1, г3, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика судебные расходы в пользу истцов по оплате госпошлины, услуг представителя, судебной экспертизы.

В судебном заседании представитель истцов Зубковой Ю.М. и Пискавитина М.С. по доверенности Кукин С.В. и представитель ответчика Писковитина Г.С. по доверенности Фомина О.В. просили прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению о прекращении режима права общей долевой собственности Сторон на одноэтажный жилой дом (кадастровый номер: №), литер: А, а, а1, а2, общей площадью 119,6 кв.м., жилой площадью: 81,9 кв.м., что подтверждается     техническим     паспортом     домовладения     Курского     филиала     ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 02.06.2006г., а также хозяйственные строения: строение Г3 (навес), строение Г1 (сарай).

Стороны пришли к соглашению о выделении в собственность:

Зубковой Юлии Михайловне и Пискавитину Михаилу Сергеевичу выделить в собственность помещение № 1 по <данные изъяты> доли каждому в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, состоящее согласно технического паспорта домовладения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ из комнат в строении лит.А - №№ 2, 4, 5, 7, 8, в строении лит.а - № 14 (холодный коридор), а также хозяйственные строения: строение Г3 (навес), строение Г1 (сарай).

Писковитину Георгию Сергеевичу выделить в собственность – помещение № 2 в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, состоящее согласно технического паспорта домовладения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ из комнат в строении лит.А - №№ 1, 6, 9, в строении лит.а1 (жилая пристройка) - №№ 10,11,12, 13, в строении лит.а2 - № 17 (холодный коридор).

Стороны пришли к соглашению об определении в общее пользование Сторон -хозяйственного строения - Г (гараж), с погребом, скважины, металлических ворот, калитки, находящихся на земельном участке под домовладением.

Ответчик обязуется компенсировать истцам расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Считать данное решение суда достаточным основанием для внесения изменений в сведения ГКН в части образования здания в виде его раздела на два самостоятельных помещения.

Выслушав представителя истцов Зубковой Ю.М. и Пискавитина М.С. по доверенности Кукина С.В., представителей ответчика Писковитина Г.С. по доверенности Фоминой О.В., по ордеру Савельевой Т.В., изучив материалы дела, а также представленное суду мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

На основании ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителем истцов Зубковой Ю.М. и Пискавитина М.С. по доверенности Кукиным С.В. и представителем ответчика Писковитина Г.С. по доверенности Фоминой О.В., права которых на заключение мирового соглашения отражены в доверенностях, не противоречит закону, совершается в интересах обеих сторон, выполнение ими вышеуказанных условий не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в порядке ст.221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истцов Зубковой Юлии Михайловны и Пискавитина Михаила Сергеевича по доверенности Кукиным Сергеем Викторовичем и представителем ответчика Писковитина Георгия Сергеевича по доверенности Фоминой Оксаной Викторовной, по которому:

Стороны пришли к соглашению о прекращении режима права общей долевой собственности Сторон на одноэтажный жилой дом (кадастровый номер: №), литер: А, а, а1, а2, общей площадью 119,6 кв.м., жилой площадью: 81,9 кв.м., что подтверждается     техническим     паспортом     домовладения     Курского     филиала     ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 02.06.2006г., а также хозяйственные строения: строение Г3 (навес), строение Г1 (сарай).

Стороны пришли к соглашению о выделении в собственность:

Зубковой Юлии Михайловне и Пискавитину Михаилу Сергеевичу выделить в собственность помещение № 1 по <данные изъяты> доли каждому в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, состоящее согласно технического паспорта домовладения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ из комнат в строении лит.А - №№ 2, 4, 5, 7, 8, в строении лит.а - № 14 (холодный коридор), а также хозяйственные строения: строение Г3 (навес), строение Г1 (сарай).

Писковитину Георгию Сергеевичу выделить в собственность – помещение № 2 в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, состоящее согласно технического паспорта домовладения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ из комнат в строении лит.А - №№ 1, 6, 9, в строении лит.а1 (жилая пристройка) - №№ 10,11,12, 13, в строении лит.а2 - № 17 (холодный коридор).

Стороны пришли к соглашению об определении в общее пользование Сторон -хозяйственного строения - Г (гараж), с погребом, скважины, металлических ворот, калитки, находящихся на земельном участке под домовладением.

Ответчик обязуется компенсировать истцам расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Считать данное решение суда достаточным основанием для внесения изменений в сведения ГКН в части образования здания в виде его раздела на два самостоятельных помещения.

    Производство по делу по иску Зубковой Юлии Михайловны и Пискавитина Михаила Сергеевича к Писковитину Георгию Сергеевичу о реальном разделе домовладения, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15-ти дней со дня вынесения.

            Судья                                          Н.А. Орехова