Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2023 от 04.04.2023

Мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Колесников А.Н.

(№)гр. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поапелляционной жалобе Дериземлевой С. Г. на решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «УЖКК «Электрощит» удовлетворить.

Взыскать с Дериземлевой С. Г. в пользу ООО«УЖКК «Электрощит» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>, за период с<дата> по <дата> в размере 26604,31 рубля, пени занесвоевременную оплату за период с <дата> по <дата> в размере 6732,96 рубля, расходы по оплате государственной пошлины вразмере 1200,12 рублей, а всего взыскать 34537 (тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 39 копеек», суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «УЖКК «Электрощит» обратилось к мировому судье сисковым заявлением к Дериземлевой С. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которое мотивировано тем, что ООО «УЖКК «Электрощит» осуществляет управление многоквартирным жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, квартал <адрес> на основании лицензии и протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме от<дата>. Управление многоквартирным домом включает всебя работы по содержанию, текущему ремонту общего имущества, а также предоставление коммунальных услуг. Дериземлева С. Г. является нанимателем <адрес> многоквартирном доме, однако обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг невыполняет.

По состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 26 604.00 руб., возникшая за период с <дата> по <дата>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать сответчика задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 26 604.31 руб., возникшую за период с <дата> по<дата>, пени за несвоевременную оплату размере 6 732.96 руб. запериод с <дата> по <дата>, а всего 33 337.27 руб.,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200.12 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, которое оспаривается ответчиком ДериземлевойС.Г.

В апелляционной жалобе ДериземлеваС.Г.просит решение мирового судьи отменить, ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку в ее адрес направлена и получена судебная повестка без искового заявления и приложенных к нему документов. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является собственником жилого помещения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили, всоответствии с положениями статей 167 и 327 ГПК РФ суд пришел квыводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив всоответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд ненаходит оснований для отмены решения мирового судьи.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что Дериземлева С. Г. занимает неприватизированную <адрес>, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, квартал <адрес> <адрес>.

Ответчик зарегистрирована в указанном жилом помещении с<дата>, является квартиросъемщиком и на нее открыт лицевой счет №, что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от <дата>, платежным документом по лицевому счету за июнь 2022 года.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «Онекоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

- плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФлица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно предоставленной истцом сверки расчетов с жильцом Дериземлевой С.Г., по состоянию на июнь 2022 года образовалась задолженность по плате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения в размере 26604.31 руб., в связи с чем рассчитаны пени за период с <дата> по <дата> в размере 6732.96 руб.

На основании изложенного, учитывая указанные положения Жилищного кодекса РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья, установив юридически значимые для дела обстоятельства и оценив представленные доказательства в соответствии сположениями ст. 67 ГПКРФ пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что она не является собственником жилого помещения судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик использует указанную неприватизированную квартиру, зарегистрирована вней, на нее открыт лицевой счет, что в соответствии с положениями стати 153 и разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №, возлагает на нее обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения.

Также суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей не допущены нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены постановленного по делу решения.

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 132 ГПК РФ (вред.Федерального закона от <дата> № 451-ФЗ) к исковому заявлению прилагаетсяуведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом приложены документы, подтверждающие направление в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных документов (номер почтового отправления 44304876001456). Почтовое отправление не получено ответчиком и возвращено отправителю.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы о ненаправлении вадрес ответчика копии искового заявления и приложенных документов подлежат отклонению.

Ответчик, надлежащим образом извещенная и времени и месте судебного заседания, не была лишена права на ознакомление сматериалами и дела и заявления ходатайства об отложении судебного заседания при наличии соответствующих оснований, однако своим правом не воспользовалась.

На основании изложенного выводы мирового судьи сделаны при правильном определении юридически значимых для дела обстоятельств. Данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, мировым судьей недопущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Дериземлевой С. Г. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья: В.А. Зинкин