Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2015 от 26.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2015 года     пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи ГЕН

с участием представителя истца ЗАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> филиала

ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО3, действующей на основании доверенности

№ от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ПНБ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в п.Нарышкино гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> филиала ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> филиала ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного хищением имущества.

В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «<данные изъяты>» распределительный центр в г.Орёл и ФИО1 был заключен трудовой договор № На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу на должность диспетчера по загрузке в подразделение «<данные изъяты>». Как установлено приговором Орловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ЗАО «<данные изъяты>». Находясь на предоставленном ему рабочем месте в помещении распределительного центра ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес>, осознавая противоправность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, на совершение продолжаемого преступления, состоящего из ряда тождественных преступных действий, направленных на достижение цели - хищению товарно - материальных ценностей, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», составляющих в своей совокупности единое преступление, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение товарно - материальных ценностей, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно квитанции к № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 добровольно внес в кассу ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения хищением убытков причиненных юридическому лицу. Таким образом, ФИО1 причинен ущерб ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес> в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит, взыскать с ФИО1

ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере <данные изъяты> рублей.В судебном заседании представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> филиала ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО3заявила ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, следовательно, заявление неподсудно Урицкому районному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.З ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно чЛ ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гаржданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ.

С учетом мнения сторон, не возражавших против направления дела по подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по исковому заявлению ЗАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> филиала ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением на рассмотрение в Орловский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ЗЗ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> филиала ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в Орловский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья ГЕН