Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2241/2020 ~ М-2333/2020 от 13.10.2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года                                                                                        г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Зелениной Е.Д.,

        рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2241/2020 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ивановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

        13 октября 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Ивановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» с одной стороны и Ивановой Ю.В. с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым: истцом на расчетный счет Ивановой Ю.В. перечислены денежные средства в размере 274326 рублей под 36% годовых на срок 1461 день. В результате ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по указанному кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210264 рублей 09 копеек, в том числе: 178408 рублей 96 копеек в качестве основного долга; 29055 рублей 13 копеек в качестве начисленных процентов; 2800 рублей в качестве платы за пропуск минимального платежа. Истец в адрес ответчицы направил письменное требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просил взыскать с ответчицы в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в общем размере 215567 рублей 09 копеек, в том числе: 210264 рубля 09 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 5303 рубля в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности - Корякина Е.А. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство Корякиной Е.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положений ст.167ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившейся Корякиной Е.А..

        Ответчица Иванова Ю.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

        Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Ивановой Ю.В. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

        Исследовав письменные доказательства, изучив гражданское дело № судебного участка №67 Пролетарского района г.Тулы, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.420 ГКРФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 гл.42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 гл.42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласност.807 ГКРФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГКРФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1ст.314 ГК РФ).

Пунктом №1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» с одной стороны и Ивановой Ю.В. с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым: истцом на расчетный счет Ивановой Ю.В. перечислены денежные средства в размере 274326 рублей под 36% годовых на срок 1461 день.

Приложением к данному договору является график платежей, в соответствии с которым Иванова Ю.В. должна исполнять свои обязательства по кредитному договору путем осуществления ежемесячных платежей в размере 10860 рублей за период с ноября 2012 года по сентябрь 2016 года (47 месяцев), последний 48 платеж в размере 10358 рублей 14 копеек должен быть уплачен в октябре 2016 года.

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно ст.421 ГК РФ: граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон; понуждение к заключению договора не допускается.

Кредитный договор заключен Ивановой Ю.В. на указанных условиях свободно, разумно и осознанно, при этом заявление на предоставление кредита и график платежей содержат подписи Ивановой Ю.В. с полной расшифровкой ее фамилии, имени, отчества. С правами и обязанностями заемщика Иванова Ю.В. была ознакомлена с момента подписания указанных документов. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Данный договор выполнен в точном соответствии с нормами права гражданского законодательства РФ, по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, содержит все юридически значимые сведения и не оспаривался ими в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд придает заявлению на предоставление кредита и графику платежей статус относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Более того, ответчицей Ивановой Ю.В. в ходе судебного разбирательства правомерность заключения данного кредитного договора не оспаривалась.

АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет Ивановой Ю.В. денежные средства в размере 274326 рублей. Данный факт нашел свое документальное подтверждение.

А вот Иванова Ю.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате суммы основного долга и платы за пользование кредитом, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность.

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляла 210264 рублей 09 копеек, в том числе:

- 178408 рублей 96 копеек в качестве основного долга;

- 29055 рублей 13 копеек в качестве начисленных процентов;

- 2800 рублей в качестве платы за пропуск минимального платежа.

    Суд проверил расчет задолженности и находит его верным, выполненным арифметически правильно и соответствующим требованиям гражданского законодательства РФ. Ответчицей данный расчет задолженности не оспорен и своего контррасчета в распоряжение суда предоставлено не было.

    Оснований к применению к спорным правоотношениям положения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

    В гражданском деле № имеется письменное заявление Ивановой Ю.В. от об отмене судебного приказа, в котором указано, что она не согласна с суммой взыскания, поскольку расчет произведен неправильно, а рассчитанная банком сумма является завышенной.

    Суд не может согласиться с данным доводом и считает него необоснованным, поскольку этот довод является немотивированным, не содержит конкретного указания позиций, по которым ответчица не согласна с расчетом истца.

         При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Ивановой Ю.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 210264 рубля 09 копеек.

Одним из требований АО «Банк Русский Стандарт» является взыскание с Ивановой Ю.В. компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 5303 рублей.

В подтверждение несения указанных расходов в распоряжение суда предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5303 рублей.

        Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу об обоснованности искового требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчицы денежных средств в размере 210264 рубля 09 копеек. Данная сумма и будет являться ценой иска.

            Исходя из положения п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 5302 рублей 64 копеек (5200 рублей + 1% х (210264 рубля 09 копеек - 200000 рублей)).

        При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Ивановой Ю.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 5302 рублей 64 копеек.

        На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Ивановой Ю.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» денежные средства в общем размере 215567 рублей 09 копеек, в том числе:

         - 210264 рубля 09 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

         - 5303 рубля в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

        Председательствующий