Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2014 от 19.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем      Российской    Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя истца – Газиева М.Р. – Бабаевой Н.А. по доверенности,

ответчика – Миролюбова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Газиева М. Р. к Миролюбову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, –

    Установил:

Газиев М.Р. обратился в суд с иском к Миролюбову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение факта передачи денежных средств ответчиком была написана расписка. Ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года, но не возвратил долг в указанный срок.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) г., изложенным в протоколе судебного заседания, уточненное исковое заявление принято к производству (л.д. 42-43,44).

В судебном заседании представитель истца – Бабаева Н.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования, доводы иска поддержала в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Миролюбов А.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что заключал договор займа с Газиевым М.Р, но отдать долг не смог. Сумму основного долга и сумму процентов не оспаривает.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор займа (л.д. 12-13), по которому Газиев М.Р. передает (ФИО1) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Миролюбов А.Н. обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (п. 1.1. договора). Ответчиком была выдана расписка, из содержания которой следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) Миролюбов А.Н. получил от Газиева М.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13 обр.).

Ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт заключения договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ) и факт получения денежных средств от истца в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца и подтвердил ответчик, долг в указанный в договоре займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года срок возвращен не был.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года, указанное требование не было исполнено, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заемщиком обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени без наличия уважительных причин, послуживших основанием для просрочки их исполнения. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд удовлетворяет требование истца по процентам за пользование чужими денежными средствами, принимая ставку банковского процента на день предъявления иска. На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляла 8,25 процентов годовых (указание ЦБ РФ от 13.09.2012 г. N 2973-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Проверив расчет подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера задолженности, заявленного периода пользования ответчиком денежными средствами, суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей - подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 2, 26), иск подлежит удовлетворению, в связи с чем, указанная сумма расходов также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Иск Газиева М. Р. к Миролюбову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Миролюбова А. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения в пользу Газиева М. Р. сумму долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                      подпись                  Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Копия верна

Судья

Секретарь