Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2013 от 21.02.2013

                                       Дело № 1-37/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                             «28» марта 2013 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Соломатова В.Н.,

подсудимой Русиновой <данные изъяты>,

защитника – адвоката Треегубовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 27.03.2013 Свердловской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 - 37/2013 в отношении

Русиновой <данные изъяты>, ранее несудимой, копия обвинительного заключения вручена 21.02.2013,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Русинова <данные изъяты> совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании приказа Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Михайловская детская школа искусств» (далее по тексту МКОУ ДОД «Михайловская ДШИ») №(a) от ДД.ММ.ГГГГ Русинова <данные изъяты> принята на должность главного бухгалтера в МКОУ ДОД «Михайловскую ДШИ», расположенном на <адрес>, где она работает по настоящее время. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета МКОУ ДОД «Михайловской ДШИ», подготовка и выдача справок о заработной плате работающему персоналу МКОУ ДОД «Михайловской ДШИ», в том числе и себе лично. В процессе своей трудовой деятельности Русинова <данные изъяты> пользовалась печатью МКОУ ДОД «Михайловская ДШИ». Состоя в должности главного бухгалтера МКОУ ДОД «Михайловская ДШИ», Русинова <данные изъяты> являлась должностным и материально-ответственным лицом. Также Русинова <данные изъяты> по совместительству с 2008 года работает в МУК «Центр культуры и досуга г. Михайловска» в должности контролера по настоящее время.

В 2009 году Русинова <данные изъяты> узнала, что в МКУ Нижнесергинского района «Учреждение по предоставлению компенсаций и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» можно подавать документы для получения субсидий. Однако она осознавала, что ее доходы и доходы членов ее семьи превышают сумму, необходимую для начисления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, у нее возник преступный умысел на незаконное получение данных субсидий путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Реализуя свой преступный умысел Русинова <данные изъяты> 16.07.2009 обратилась с заявлением о предоставлении субсидий на оплату ЖКУ в МКУ Нижнесергинского района «Учреждение по предоставлению компенсаций и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», к которому приложила справку о своей заработной плате по основному месту работу в МКОУ ДОД «Михайловская ДШИ», изготовленную ею в служебном кабинете МКОУ ДОД «Михайловской ДШИ», расположенном по <адрес>. Согласно справки Русинова в период с января 2009 года по июнь 2009 год была начислена заработная плата в сумме 43 056 рублей, что соответствовало действительности. Справку о заработной плате своего супруга - Р.О.Е., который фактически нигде не работал с 2008 года, она попросила изготовить своего знакомого - Щ.А.В., который являлся главным бухгалтером ИП В. Щ.А.В. изготовил данную справку, в которой указал, что доход Р.О.Е. в период с января 2009 года по июнь 2009 год составил 18 600 рублей, на которую поставил печать предприятия. Справку о доходах со второго места работы в МУК «Центр культуры и досуга <адрес>», который составил 18 768 рублей, Русинова умышленно не предоставила, для достижения своей преступной цели. Также ей были представлены документы подтверждающие оплату ЖКУ, документы подтверждающие право собственности на жилое помещение, копии документов удостоверяющих личность, необходимые для начисления субсидий на оплату ЖКУ.

На основании представленных Русинова документов и Постановления Правительства РФ № 761 от 14.12.2005 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» ей за период с 01.07.2009 по 31.12.2009 была назначена и выплачена субсидия на оплату ЖКУ в сумме 4 952 рубля 60 копеек. В случае предоставления Русинова достоверных сведений о своих доходах и доходах членов ее семьи ей была бы назначена и выплачена субсидия на оплату ЖКУ за данный период в сумме 2 119 рублей 32 копейки, т.е в результате преступных действий Русинова, совершенных путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, МКУ Нижнесергинского района «Учреждение по предоставлению компенсаций и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» причинен материальный ущерб в общей сумме 2 833 рубля 28 копеек.

Продолжая свою преступную деятельность, реализуя свой ранее возникший умысел на получение субсидий путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, Русинова <данные изъяты>, зная о том, что в МКУ Нижнесергинского района «Учреждение по предоставлению компенсаций и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» можно подавать документы для получения субсидий. Однако она осознавала, что ее доходы и доходы членов ее семьи превышают сумму, необходимую для начисления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Реализуя свой преступный умысел Русинова <данные изъяты> 29.01.2010 обратилась с заявлением о предоставлении субсидий на оплату ЖКУ в МКУ Нижнесергинского района «Учреждение по предоставлению компенсаций и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», к которому приложила справку о своей заработной плате по основному месту работу в МКОУ ДОД «Михайловская ДШИ», изготовленную ею в служебном кабинете «Михайловской ДШИ». Согласно справки Русинова в период с июля 2009 года по декабрь 2009 года была начислена заработная плата в сумме 46 596 рублей 52 копейки, что соответствовало действительности. Справку о заработной плате своего супруга - Р.О.Е., который фактически нигде не работал с 2008 года, она попросила изготовить своего знакомого - Щ.А.В., который являлся главным бухгалтером ИП В. Щ.А.В. изготовил данную справку, в которой указал, что доход Р.О.Е. в период с июля 2009 года по декабрь 2009 года составил 18 600 рублей, на которую поставил печать предприятия. Справку о доходах со второго места работы в МУК «Центр культуры и досуга <адрес>», который составил 18 768 рублей, Русинова умышленно не предоставила, для достижения своей преступной цели. Также ей были представлены документы подтверждающие оплату ЖКУ, документы подтверждающие право собственности на жилое помещение, копии документов удостоверяющих личность, необходимые для начисления субсидий на оплату ЖКУ.

На основании представленных Русинова документов и Постановления Правительства РФ № 761 от 14.12.2005 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» ей за период с 01.01.2010 по 30.06.2010 была назначена и выплачена субсидия на оплату ЖКУ в сумме 11 873 рубля 54 копейки. В случае предоставления Русинова достоверных сведений о своих доходах и доходах членов ее семьи ей была бы назначена и выплачена субсидия на оплату ЖКУ за данный период в сумме 10 424 рубля 13 копеек, т.е в результате преступных действий Русинова, совершенных путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, МКУ Нижнесергинского района «Учреждение по предоставлению компенсаций и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» причинен материальный ущерб в общей сумме 1 449 рублей 41 копейка.

Продолжая свою преступную деятельность, реализуя свой ранее возникший умысел на получение субсидий путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, Русинова <данные изъяты>, зная о том, что в МКУ Нижнесергинского района «Учреждение по предоставлению компенсаций и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» можно подавать документы для получения субсидий. Однако она осознавала, что ее доходы и доходы членов ее семьи превышают сумму, необходимую для начисления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Реализуя свой преступный умысел Русинова <данные изъяты> 27.07.2010 обратилась с заявлением о предоставлении субсидий на оплату ЖКУ в МКУ Нижнесергинского района «Учреждение по предоставлению компенсаций и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», к которому приложила справку о своей заработной плате по основному месту работу в МКОУ ДОД «Михайловская ДШИ», изготовленную ею в служебном кабинете «Михайловской ДШИ», в которой она умышленно занизила размер своей заработной платы, указав, что ее заработная плата за май 2010 года составила 7 176 рублей. На данную справку Русинова <данные изъяты> поставила печать предприятия, к которой имела доступ в силу исполнения своих служебных обязанностей. В действительности ее заработная плата за май 2010 года, согласно справки Ф2 НДФЛ составила 14 352 рубля. Согласно справки Русинова в период с января 2010 года по июнь 2010 года была начислена заработная плата в сумме 43 056 рублей. В действительности же за данный период ей было начислено 50 232 рубля. Справку о заработной плате своего супруга - Р.О.Е., который фактически нигде не работал с 2008 года, она попросила изготовить своего знакомого - Щ.А.В., который являлся главным бухгалтером ИП В. Щ.А.В. изготовил данную справку, в которой указал, что доход Р.О.Е. в период с января 2010 года по июнь 2010 года составил 18 600 рублей, на которую поставил печать предприятия. Справку о доходах со второго места работы в МУК «Центр культуры и досуга <адрес>», который составил 18 768 рублей, Русинова умышленно не предоставила, для достижения своей преступной цели. Также ей были представлены документы подтверждающие оплату ЖКУ, документы подтверждающие право собственности на жилое помещение, копии документов удостоверяющих личность, необходимые для начисления субсидий на оплату ЖКУ.

На основании представленных Русинова документов и Постановления Правительства РФ № 761 от 14.12.2005 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» ей за период с 01.07.2010 по 31.12.2010 была назначена и выплачена субсидия на оплату ЖКУ в сумме 7 699 рублей 16 копеек. В случае предоставления Русинова достоверных сведений о своих доходах и доходах членов ее семьи ей была бы назначена и выплачена субсидия на оплату ЖКУ за данный период в сумме 6 839 рублей 92 копейки, т.е в результате преступных действий Русинова, совершенных путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, МКУ <адрес> «Учреждение по предоставлению компенсаций и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» причинен материальный ущерб в общей сумме 859 рублей 24 копейки.

Продолжая свою преступную деятельность, реализуя свой ранее возникший умысел на получение субсидий путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, Русинова, зная о том, что в МКУ Нижнесергинского района «Учреждение по предоставлению компенсаций и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» можно подавать документы для получения субсидий. Однако она осознавала, что ее доходы и доходы членов ее семьи превышают сумму, необходимую для начисления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Реализуя свой преступный умысел Русинова <данные изъяты> 31.01.2011 обратилась с заявлением о предоставлении субсидий на оплату ЖКУ в МКУ Нижнесергинского района «Учреждение по предоставлению компенсаций и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», к которому приложила справку о своей заработной плате по основному месту работу в МКОУ ДОД «Михайловская ДШИ», изготовленную ею в служебном кабинете «Михайловской ДШИ», в которой она умышленно занизила размер своей заработной платы, указав, что ее заработная плата за декабрь 2010 года составила 7 176 рублей. На данную справку Русинова <данные изъяты> поставила печать предприятия, к которой имела доступ в силу исполнения своих служебных обязанностей. В действительности ее заработная плата за декабрь 2010 года, согласно справки Ф2 НДФЛ составила 18 514 рублей 85 копеек. Согласно справки Русинова в период с июля 2010 года по декабрь 2010 года была начислена заработная плата в сумме 44 258 рублей 68 копеек. В действительности же за данный период ей было начислено 55 597 рублей 53 копейки. Справку о заработной плате своего супруга - Р.О.Е., который фактически нигде не работал с 2008 года, она попросила изготовить своего знакомого - Щ.А.В., который являлся главным бухгалтером ИП В. Щ.А.В. изготовил данную справку, в которой указал, что доход Р.О.Е. в период с июля 2010 года по декабрь 2010 года составил 18 600 рублей, на которую поставил печать предприятия. Справку о доходах со второго места работы в МУК «Центр культуры и досуга <адрес>», который составил 20 470 рублей, Русинова умышленно не предоставила, для достижения своей преступной цели. Также ей были представлены документы подтверждающие оплату ЖКУ, документы подтверждающие право собственности на жилое помещение, копии документов удостоверяющих личность, необходимые для начисления субсидий на оплату ЖКУ.

На основании представленных Русинова документов и Постановления Правительства РФ № 761 от 14.12.2005 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» ей за период с 01.01.2011 по 30.06.2011 была назначена и выплачена субсидия на оплату ЖКУ в сумме 12 824 рубля 61 копейка. В случае предоставления Русинова достоверных сведений о своих доходах и доходах членов ее семьи ей была бы назначена и выплачена субсидия на оплату ЖКУ за данный период в сумме 8 552 рубля 76 копеек, т.е в результате преступных действий Русинова, совершенных путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, МКУ Нижнесергинского района «Учреждение по предоставлению компенсаций и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» причинен материальный ущерб в общей сумме 4 271 рубль 85 копеек.

Продолжая свою преступную деятельность, реализуя свой ранее возникший умысел на получение субсидий путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, Русинова, зная о том, что в МКУ Нижнесергинского района «Учреждение по предоставлению компенсаций и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» можно подавать документы для получения субсидий. Однако она осознавала, что ее доходы и доходы членов ее семьи превышают сумму, необходимую для начисления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Реализуя свой преступный умысел Русинова <данные изъяты> 29.07.2011 обратилась с заявлением о предоставлении субсидий на оплату ЖКУ в МКУ <адрес> «Учреждение по предоставлению компенсаций и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», к которому приложила справку о своей заработной плате по основному месту работу в МКОУ ДОД «Михайловская ДШИ», изготовленную ею в служебном кабинете «Михайловской ДШИ», в которой она умышленно занизила размер своей заработной платы, указав, что ее заработная плата за январь 2011 года составила 7 176 рублей, за февраль 2011 года – 7 176 рублей, за март 2011 года – 7 176 рублей, за апрель 2011 года – 7 176 рублей, за май 2011 года – 7 176 рублей, за июнь 2011 года – 9 541 рубль 39 копеек, а всего ей было начислено 45 421 рубль 39 копеек. На данную справку Русинова <данные изъяты> поставила печать предприятия, к которой имела доступ в силу исполнения своих служебных обязанностей. В действительности ее заработная плата, согласно справки Ф2 НДФЛ, за январь 2011 года составила 16 027 рублей 78 копеек, за февраль 2011 года – 16 027 рублей 78 копеек, за март 2011 года – 11 656 рублей 57 копеек, за апрель 2011 года – 17 406 рублей 79 копеек, за май 2011 года – 16 027 рублей 78 копеек, за июнь 2011 года – 18 393 рубля 17 копеек, а всего ей было начислено за период с 01.01.2011 по 30.06.2011 – 95 539 рублей 87 копеек. Справку о заработной плате своего супруга - Русинова <данные изъяты>, который фактически нигде не работал с 2008 года, она попросила изготовить своего знакомого - Щ.А.В., который являлся главным бухгалтером ИП В. Щ.А.В. изготовил данную справку, в которой указал, что доход Р.О.Е. в период с января 2011 года по июнь 2011 года составил 21 000 рублей, на которую поставил печать предприятия. Справку о доходах со второго места работы в МУК «Центр культуры и досуга <адрес>», который составил 27 232 рубля, Русинова <данные изъяты> умышленно не предоставила, для достижения своей преступной цели. Также ей были представлены документы подтверждающие оплату ЖКУ, документы подтверждающие право собственности на жилое помещение, копии документов удостоверяющих личность, необходимые для начисления субсидий на оплату ЖКУ.

На основании представленных Русинова документов и Постановления Правительства РФ № 761 от 14.12.2005 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» ей за период с 01.07.2011 по 31.12.2011 была назначена и выплачена субсидия на оплату ЖКУ в сумме 7 543 рубля 21 копейка. В случае предоставления Русинова достоверных сведений о своих доходах и доходах членов ее семьи ей была бы назначена и выплачена субсидия на оплату ЖКУ за данный период в сумме 128 рублей 70 копеек, т.е в результате преступных действий Русинова, совершенных путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, МКУ <адрес> «Учреждение по предоставлению компенсаций и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» причинен материальный ущерб в общей сумме 7 414 рублей 51 копейка.

Продолжая свою преступную деятельность, реализуя свой ранее возникший умысел на получение субсидий путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, Русинова, зная о том, что в МКУ Нижнесергинского района «Учреждение по предоставлению компенсаций и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» можно подавать документы для получения субсидий. Однако она осознавала, что ее доходы и доходы членов ее семьи превышают сумму, необходимую для начисления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Реализуя свой преступный умысел Русинова <данные изъяты> 31.01.2012 обратилась с заявлением о предоставлении субсидий на оплату ЖКУ в МКУ Нижнесергинского района «Учреждение по предоставлению компенсаций и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», к которому приложила справку о своей заработной плате по основному месту работу в МКОУ ДОД «Михайловская ДШИ», изготовленную ею в служебном кабинете «Михайловской ДШИ», в которой она умышленно занизила размер своей заработной платы, указав, что ее заработная плата за июль 2011 года составила 9 000 рублей, за август 2011 года – 9 000 рублей, за сентябрь 2011 года – 9 000 рублей, за октябрь 2011 года – 9 000 рублей, за ноябрь 2011 года – 9 000 рублей, за декабрь 2011 года – 9 000 рублей, а всего ей было начислено 54 000 рублей. На данную справку Русинова <данные изъяты> поставила печать предприятия, к которой имела доступ в силу исполнения своих служебных обязанностей. В действительности ее заработная плата, согласно справки Ф2 НДФЛ, за июль 2011 года составила 16 027 рублей 78 копеек, за август 2011 года – 15 321 рубль 99 копеек, за сентябрь 2011 года – 16 027 рублей 78 копеек, за октябрь 2011 года – 16 027 рублей 78 копеек, за ноябрь 2011 года – 16 027 рублей 78 копеек, за декабрь 2011 года – 32 055 рублей 56 копеек, а всего ей было начислено за период с 01.07.2011 по 31.12.2011 111 488 рублей 67 копеек. Справку о заработной плате своего супруга - Р.О.Е., который фактически нигде не работал с 2008 года, она попросила изготовить своего знакомого - Щ.А.В., который являлся главным бухгалтером ИП В. Щ.А.В. изготовил данную справку, в которой указал, что доход Р.О.Е. в период с июля 2011 года по декабрь 2011 года составил 21 000 рублей, на которую поставил печать предприятия. Справку о доходах со второго места работы в МУК «Центр культуры и досуга <адрес>», который составил 23 681 рубль 99 копеек, Русинова <данные изъяты> умышленно не предоставила, для достижения своей преступной цели. Также ей были представлены документы подтверждающие оплату ЖКУ, документы подтверждающие право собственности на жилое помещение, копии документов удостоверяющих личность, необходимые для начисления субсидий на оплату ЖКУ.

На основании представленных Русинова документов и Постановления Правительства РФ № 761 от 14.12.2005 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» ей за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 была назначена и выплачена субсидия на оплату ЖКУ в сумме 9 260 рублей 33 копейки. В случае предоставления Русинова достоверных сведений о своих доходах и доходах членов ее семьи выплата ей субсидии на оплату ЖКУ за данный период не положена, т.е. в результате преступных действий Русинова, совершенных путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, МКУ <адрес> «Учреждение по предоставлению компенсаций и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» причинен материальный ущерб в общей сумме 9 260 рублей 33 копейки.

В результате преступных действий Русинова, охваченных единым умыслом, совершенных ею в период с 01.07.2009 по 30.06.2012, МКУ <адрес> «Учреждение по предоставлению компенсаций и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» причинен материальный ущерб на общую сумму 26 088 рублей 62 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой Русинова в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимой в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимая Русинова <данные изъяты> подтвердила, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей понятно, вину признаёт полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласился.

В судебном заседании защитник Треегубова Л.В. поддержала заявленное ее подзащитной ходатайство, пояснив, что подсудимая получила консультацию до судебного разбирательства, и данное ходатайство ею было заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Соломатов В.Н. согласен с ходатайством, заявленным подсудимой.

Представитель потерпевшего МКУ Нижнесергинского района «Учреждение по предоставлению компенсаций и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, при выполнении положений ст. 216 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимая Русинова <данные изъяты> осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой Русинова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное с использованием своего служебного положения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимой сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра и нарколога ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» она не состоит, активно осуществляет права по своей защите (л.д.121).

Русинова <данные изъяты> совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее не судима. Приговором Нижнесергинского районного суда от 14.11.2012 Русинова <данные изъяты> осуждена по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, с применением ч.3 ст. 69, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.

По месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Русинова, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность данных обстоятельств, характер совершенного преступления, суд полагает достаточными для того, чтобы определить Русинова наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа, как наиболее отвечающее исправлению подсудимой и достижению цели наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание, установленные в судебном заседании, данные, характеризующие личность подсудимой суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. В связи с чем, суд считает возможным при назначении наказания в отношении Русинова применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой, размер ее заработной платы, сумму материального ущерба, причиненного преступлением.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания в отношении Русинова подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Русинову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей).

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Нижнесергинского районного суда от 14.11.2012 в отношении Русинова исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Русинова оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и кассационных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                 О.Ю. Запретилина