Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7289/2013 ~ М-6449/2013 от 09.07.2013

Дело №2-7289/2013(11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2013г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М.,

при секретаре Баяндиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Кондратенко К.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» (истец) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Кондратенко К.Ю. (ответчик), в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> 00 коп., перечисленных в связи со сбоем программы в пользу уже уволенного со службы ответчика.

Истец, извещенный о судебном разбирательстве, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу ответчика. По данному адресу корреспонденция получена женой ответчика. Ответчик об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, письменных возражений по иску не представил.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пояснений истца, истец производит расчеты с военнослужащими, исходя из сведений о проходящих военную службу по контракту, получаемых истцом через СПО «Алушта» путем электронной передачи данных из управления (отделов) финансового обеспечения Минобороны России с использованием специального конверта. В связи со сбоем программы в 2012г. ответчику истцом начислено и перечислено <данные изъяты> 00 коп. денежного довольствия и иных выплат (реестры № от <дата>г. и № от <дата>г.). При проведении анализа базы данных Главным управлением кадров Минобороны России выявлено, что ответчик уволен со службы и исключен из списков личного состава воинской части <дата><адрес>, начисление и выплата ответчику указанной суммы произведено безосновательно.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности..

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от <дата>г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. В силу п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента Российской Федерации № от <дата>г., военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением; до проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается. Таким образом, к моменту исключения ответчика из списков личного состава воинской части в 2011г. с ним должен был быть произведен полный расчет, о котором ответчик должен был знать.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от <дата>г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в соответствии с ч. 32 ст. 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Приказом Министра обороны Российской Федерации от <дата>г. № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с <дата>г. осуществляется истцом – ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием Специализированного программного обеспечения «Алушта».

Истец осуществляет деятельность по начислению денежного довольствия военнослужащим воинской части с <дата>г., а ответчик исключен из списков личного состава воинской части еще <дата><адрес> образом, истец и ответчик на момент перечисления спорных денежных сумм в трудовых или иных договорных отношениях не состояли. Денежные средства, причитающиеся в качестве вознаграждения за исполнение должностных обязанностей за январь и февраль 2012г. перечислены ответчику после исключения его из списков личного состава воинской части.

Сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в специализированное программное обеспечение «Алушта» путем электронной передачи данных из управлений (отделов) финансового обеспечения Минобороны России с использованием специального конвертера. При передаче данных в отношении ответчика произошел сбой в компьютерной программе.

Сбой в компьютерной программе, повлекший начисление и выплату денежного довольствия за неотработанный период времени, можно отнести к счетной ошибке. Очевидно, что такой сбой влечет именно математическую ошибку, а не ошибку работодателя или иного лица в применении норм трудового законодательства или законодательства о военной службе, исключающую взыскание с работника излишне выплаченных сумм.

Перечисленные ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением, поскольку перечислены ответчику после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, ввиду того, что истец не располагал сведениями об отсутствии каких-либо обязательств между сторонами и перечислил взыскиваемые денежные средства в результате счетной ошибки.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № от <дата>г. на сумму <данные изъяты> 44 коп.) подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 44 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░

░░ <░░░░> ░░░░░░░

░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░