Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-756/2019 от 03.06.2019

№ 4а-756/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2019 года             г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу защитника Галета М.Н., действующей в интересах Золотько Е.И., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.03.2018, решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Золотько Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.03.2019 Золотько Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

    Решением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.05.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Защитник Галета М.Н., действующая в интересах Золотько Е.И. на основании доверенности № 61АА6446912 от 01.03.2019, обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.02.2019, составленному инспектором ДПС взвода № 4 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, 06.02.2019 в 09 часов 33 минут, на пер. Доломановский, д. 70 в г. Ростове-на-Дону, Золотько Е.И., управляя транспортным средством «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, совершила повторное правонарушение – выезд на полосу встречного направления, чем нарушила п.п. 8.6, 9.1 ПДД Российской Федерации.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.12.2018 Золотько Е.И. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, действия Золотько Е.И. были правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, предусматривающей ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Золотько Е.И. правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо указанного протокола факт совершения Золотько Е.И. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств (схема места совершения административного правонарушения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.12.2018), допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Золотько Е.И. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

При таких обстоятельствах судья районного суда постановление мирового судьи правомерно оставил без изменения.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, являются необоснованными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, свидетельствующими о том, что Золотько Е.И. в нарушение требований дорожной разметки выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив данное правонарушение повторно.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Золотько Е.И., не имеется.

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, также не могут быть приняты во внимание. Изложенные доводы являлись предметом исследования судьи районного суда, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы о не рассмотрении судьей районного суда ходатайства о допросе свидетелей, подлежат отклонению, поскольку указанное ходатайство рассмотрено судьей, о чем вынесено мотивированное определение ( л.д. 41).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Золотько Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.03.2018, решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Золотько Е.И. оставить без изменения, жалобу защитника Галета М.Н., действующей в интересах Золотько Е.И., – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ростовского областного суда                  Носов В.И.