Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2018 (2-1125/2017;) от 08.12.2017

Дело № 2-45/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года                              с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием ответчика Рыбакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Рыбакову А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с данным иском к Рыбакову А.В.

В обоснование заявленных требований указали, ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6 и с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Рыбакова А.В., нарушившего Правила дорожного движения, в результате чего поврежден автомобиль <данные изъяты>, застрахованный в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования.

ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение с учетом износа в размере 780 954,70 рубля, стоимость годных остатков составила 143 000 рублей.

Гражданская ответственность Рыбакова А.В. была застрахована в ЗАО «Макс» по договору обязательного страхования, выплатившего страховое возмещение в пределах лимита 120 000 рублей.

Оставшуюся часть выплаченного страхового возмещения в размере 517 954, 70 рубля просили взыскать с Рыбакова А.В., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 379, 55 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Рыбаков А.В. в судебном заседании требования истца признал, полагая законными и обоснованными, просил удовлетворить.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять данное признание иска, поскольку не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6 и с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Рыбакова А.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Рыбакова А.В., нарушившего Правила дорожного движения, автомобилю <данные изъяты>, застрахованного в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования причинены механические повреждения.

Сумма страхового возмещения, выплаченного ООО «СК «Согласие» с учетом износа составила 780 954,70 рубля, стоимость годных остатков составила 143 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлением Томского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии, решением заводского районного суда г Кемерово от <данные изъяты> года, платежным поручением от 01.07.2016 года.

Сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца с учетом выплаченной ЗАО «Макс» по договору обязательного страхования суммы в пределах лимита 120 000 рублей составляет 517 954,70 рубля (780 954,70 - 120 000 - 143 000).

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями от 24.08.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Рыбакова А.В. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 517 954, 70 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 379, 55 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2018 года.

Судья В. Г. Сайфутдинова