Приговор по делу № 1-351/2013 от 31.10.2013

Дело № 1-351/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Орджоникидзевский районный суд, г. Новокузнецка, Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Новокузнецка, Мошненко А. А.

защитника подсудимого адвоката коллегии адвокатов № 43 Орджоникидзевского района Невестенко Т.Н.,

подсудимого Матвеева С. В.

потерпевшего М.А.С.

при секретаре судебного заседания Нирода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке,22.11.2013 года, уголовное дело в отношении

Матвеева С.В., .. .. ....г. ....... ул.....г............

.......

.......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Матвеев С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г. в вечернее время, Матвеев С.В., находясь в доме своего знакомого К.С.Н., по адресу: ул.....г....., не имеющего постоянного места работы и заработка, а также навыком работы с услугами, предоставляемыми абонентам операторами мобильной связи и кредитными организациями при использовании мобильного телефона, получил от последнего мобильный телефон с СИМ - картой оператора мобильной связи ....... №... с просьбой разъяснения смысла входящего СМС - сообщения от .. .. ....г. о доступности использования денежной суммы в размере ....... руб.

Матвеев С.В., ознакомился с поступившим от ул.....г..... - сообщением о доступности использования денежной суммы в размере ....... руб., в рамках подключенной к указанной карте услуги ....... в период .. .. ....г. по .. .. ....г. находившемся в пользовании М.А.С. и привязанной к кредитной карте последнего ....... №... выпущенной .. .. ....г. и выданной Кемеровским отделением №... ул.....г..... Далее, Матвеев С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, со счета указанной кредитной карты, принадлежащей М.А.С., зная порядок перевода денежных средств посредствам использования мобильной связи и услуги ....... предоставляемой ....... владея необходимыми навыками, во исполнении своего внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, делая вид, что разбирается с СМС – сообщением, не поставив К.С.Н. в известность о своих преступных намерениях, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем набора цифровой комбинации: ....... ....... известных Матвееву С.В. и СМС – сообщения, в этот же день .. .. ....г. находясь в доме по адресу: ул.....г..... в период с .. .. ....г. двумя переводами осуществил снятие денежных средств в сумме ....... рублей с кредитной карты М.А.С. на СИМ – карту с абонентским номером №... находящееся в пользовании К.С.Н. с .. .. ....г. года.

Далее, М.С.Н., убедившись, путем получения соответствующего СМС- сообщения, о поступлении денежных средств в указанной сумме на вышеуказанную СИМ-карту, находящуюся в пользовании К.С.Н., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих М.А.С., .. .. ....г. в ......., по адресу: ул.....г..... с кредитной карты М.А.С. на свою СИМ-карту оператора мобильной связи ул.....г..... с абонентским номером №.... Убедившись, путем получения соответствующего СМС - сообщения, в поступлении денежных средств в сумме ....... рублей на свою СИМ-карту, действуя в продолжение своего преступного умысла, .. .. ....г. по адресу: ул.....г....., в ....... одним переводом осуществил снятие денежных средств в сумме ....... рублей с кредитной карты М.А.С. на СИМ-карту находящуюся в пользовании К.С.Н.. Далее, Матвеев С.В., продолжая действовать в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.А.С., с целью их последующего использования на личные нужды, .. .. ....г. года, находясь по адресу: ул.....г....., осуществил перевод денежных средств с СИМ - карты, находящейся в пользовании К.С.Н. с абонентским номером №... на свою СИМ-карту с абонентским номером №.... Таким образом, Матвеев С.В. тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил денежные средства на общую сумму ....... рублей, чем причинил потерпевшему М.А.С. значительный ущерб. Похищенными денежными средствами впоследствии Матвеев С.В. распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Подсудимый Матвеев С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Матвеев С.В. после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, будучи согласным, с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал. Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Дело, по ходатайству подсудимого, рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, против чего не возражает государственный обвинитель и с чем согласен потерпевший.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Матвеева С.В. квалифицированы правильно по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Суд, при назначении Матвееву С.В. размера и вида наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, семейное и имущественное положения, .......

К смягчающим наказание подсудимого Матвеева С.В. обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, .......

К отягчающим наказание подсудимого Матвеева С.В. обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ т.к. не признает установленные судом смягчающие наказание обстоятельства исключительными.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства не находит основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд, не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 62 ч. 1 УК РФ т.к. судом установлено отягчающие наказание подсудимого обстоятельство.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отягчающего наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что именно такой вид наказания позволит подсудимому встать на путь исправления, осознать пагубность совершения преступлений, сделать для себя правильные выводы о недопустимости совершения преступлений.

Однако, суд с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и находит основания для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.. Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку установлен рецидив преступлений.

Суд с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, считает необходимым не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Гражданский иск М.А.С. к Матвееву о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в сумме ....... рублей в соответствии со ст. ст. 15,1064, 1082 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвеева С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде ....... лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Матвееву ....... наказание считать условным, с испытательным сроком .......

Вменить Матвееву ....... определенные обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту своего жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, возместить потерпевшему М.А.С. в добровольном порядке причиненный преступлением имущественный вред в сумме ....... рублей до .. .. ....г. года.

Меру пресечения Матвееву ....... подписка о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Матвеева ....... в пользу М.А.С. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением ....... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: ___________________ судья Шлыков А. А.