Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2020 от 30.06.2020

1-237 (2020)                                            №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Гулящих О.А., Лебедева Д.М., Ратниковой А.Н.,

потерпевших Ч.О.А., М.С.А.,

подсудимого Богомолова В.П., его защитника – адвоката Молчанова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ушакова К.Н., его защитника – адвоката Галимовой Э.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БОГОМОЛОВА В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УШАКОВА К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Богомолов В.П. и Ушаков К.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества М.В.В. с незаконным проникновением в жилище, а также разбойное нападение на М.С.А. с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, кроме того, подсудимый Богомолов В.П. совершил тайное хищение имущества Ч.О.А. с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Богомолова В.П., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> УР, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ч.О.А.

Реализуя свои преступные намерения, Богомолов В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени подошел к дому по указанному адресу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой выдернул металлическую накладку от навесного замка, после чего незаконно проник в сени вышеуказанного дома, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил секатор стоимостью 800 рублей, принадлежащий Ч.О.А.

После чего, продолжая свои преступные действия, в указанный период времени Богомолов В.П. подошел к расположенному по данному адресу дровянику, предназначенному для постоянного или временного хранения материальных ценностей, и через незапертые двери незаконно проник внутрь, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил перочинный нож стоимостью 200 рублей, принадлежащий Ч.О.А.

С похищенным имуществом Богомолов В.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Богомолов В.П. причинил Ч.О.А. материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Богомолов В.П. и Ушаков К.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> УР, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в дом, расположенный на участке по адресу: УР, <адрес>, принадлежащий М.В.В., распределив при этом преступные роли между собой.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, в указанный период времени Богомолов В.П. и Ушаков К.Н. в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к участку по указанному адресу и, выполняя каждый свою роль, Ушаков К.Н. незаконно проник через забор на территорию указанного участка и открыл калитку Богомолову В.П., а Богомолов В.П. руками свернул замок и открыл дверь в указанный дом, при этом Ушаков К.Н. находился на территории приусадебного участка по вышеуказанному адресу.

После этого в указанный период времени Богомолов В.П. и Ушаков К.Н. в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в жилой дом, расположенный на данном участке, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитили плед плюшевый стоимостью 2 500 рублей, плед стоимостью 700 рублей, одеяло стоимостью 1 000 рублей, масляный обогреватель стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие М.В.В., а также одеяло, 4 упаковки спичек, упаковку влажных салфеток, 9 металлических шампуров, электрический удлинитель, полуразобранный триммер, упаковку чая «Лисма», набор бинтов, решетку барбекю, металлический ключ-отвертку, которые для потерпевшей М.В.В. материальной ценности не представляют.

После этого, в указанный период времени Богомолов В.П. и Ушаков К.Н. в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в сарай, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, на указанном участке, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитили 7 деревянных топорищ, материальной ценности для потерпевшей М.В.В. не представляющих.

С похищенным имуществом Богомолов В.П. и Ушаков К.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Богомолов В.П. и Ушаков К.Н. причинили М.В.В. материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

Кроме того, в период с 00 часов 00 минут по 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Ушаков К.Н. и Богомолов В.П., находясь в <адрес> УР, вступили в преступный сговор на совершение разбойного нападения в отношении М.С.А. с незаконным проникновением в жилище Ф.А.А. по адресу: <адрес>, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом роли между собой.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Ушаков К.Н, и Богомолов В.П. в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в садовый дом по адресу: <адрес> не входящий в жилищный фонд, но предназначенный для временного проживания, где Богомолов В.П., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в целях реализации единого преступного умысла с Ушаковым К.Н., умышленно нанес удар ногой в область живота М.С.А., а Ушаков К.Н., действуя согласно отведенной ему преступной роли, удерживал руками М.С.А., тем самым пытаясь подавить волю последней к сопротивлению. После чего Богомолов В.П. и Ушаков К.Н., продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшей М.С.А., поочередно применили предмет, используемый в качестве оружия – газобаллонный пневматический пистолет, нанеся им несколько ударов по голове, являющейся жизненно-важным органом, последней, тем самым создавая реальную угрозу жизни и здоровья потерпевшей, при этом М.С.А., исходя из сложившейся ситуации расценивала угрозу реально.

            После чего в указанное время Богомолов В.П., выполняя свою роль в совершении преступления, убедившись, что воля М.С.А. подавлена и она, находясь рядом с Ушаковым К.Н., не сможет оказать сопротивление, незаконно прошел в комнату указанного дома, откуда, действуя совместно и согласованно с Ушаковым К.Н., открыто похитил денежные средства в сумме 650 рублей, разменную мелочь на сумму 300 рублей, а также 24 бутылки пива Жигулевское «Гамбринус» объемом 1,5 литра стоимостью 122 рубля за бутылку на сумму 2 928 рублей, 9 бутылок пива «Чешское» объемом 1,5 литра стоимостью 116 рублей за бутылку на сумму 1 044 рубля, 4 бутылки пива «Голд ячменный» объемом 1,5 литра стоимостью 74 рубля за бутылку на сумму 296 рублей, 3 бутылки пива «Белый медведь светлое » объемом 1,5 литра стоимостью 87 рубля за бутылку на сумму 261 рублей, 12 бутылок пива «Бодрячок» объемом 0,5 литра стоимостью 38 рублей за бутылку на сумму 456 рублей, 12 бутылок пива «Бархатное» объемом 0,5 литра стоимостью 38 рублей за бутылку на сумму 456 рублей, 10 пачек сигарет «ВТ» стоимостью 35 рублей за пачку на сумму 350 рублей, 11 пачек сигарет «Родопи» стоимостью 35 рублей за пачку на сумму 385 рублей, 5 пачек сигарет «Ричард» стоимостью 65 рублей за пачку на сумму 325 рублей, 3 пачки сигарет «Фест» стоимостью 75 рублей за пачку на сумму 225 рублей, 6 пачек сигарет «Престиж» стоимостью 30 рублей за пачку на сумму 180 рублей, 2 пачки сигарет «NZтонкие» стоимостью 90 рублей за пачку на сумму 180 рублей, 4 упаковки презервативов «Contex» стоимостью 100 рублей за упаковку на сумму 400 рублей, 48 зажигалок «Федор» стоимостью 23 рубля за штуку на сумму 1 104 рубля, принадлежащие М.С.А.

С похищенным имуществом Богомолов В.П. и Ушаков К.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Ушаков К.Н. и Богомолов В.П. причинили потерпевшей М.С.А. материальный ущерб на общую сумму 9 540 рублей, а также нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения характера поверхностных ушибленных ран в теменных областях головы, кровоподтеков на лице и левом предплечье, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимый Богомолов В.П. виновным себя признал полностью, пояснил, что он согласен, как с оценкой похищенного имущества по каждому из преступлений, так и с тем, что от его и Ушакова К.Н. действий у потерпевшей М.С.А. образовались телесные повреждения, указанные в медицинской экспертизе. Он подтверждает обстоятельства, изложенные им в явках с повинной. В содеянном искренне раскаивается, им принесены извинения потерпевшим, а также возмещен вред, причиненный преступлениями. Считает, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению данных преступлений. От дальнейших показаний по делу отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным на предварительном следствии Богомолов В.П. показал, что в первых числах июня 2019 года он, находясь в состоянии опьянения, решил незаконно проникнуть в дом на участке по адресу: УР, <адрес>, и похитить оттуда что-нибудь ценное. После чего он на данном участке перелез через забор, подошел к входной двери дома и, силой оторвав металлическую накладку с замком, зашел внутрь. В доме он в шкафах стал искать что-нибудь ценное, в итоге тайно похитил секатор. Затем он зашел в дровяник на данном участке, откуда тайно похитил перочинный нож. Сложив похищенное имущество в карман кофты, он через калитку с места преступления скрылся. После этого летом 2019 года в ночное время они вместе с Ушаковым К.Н. с целью кражи подошли к двухэтажному дому по <адрес> УР. Ушаков К.Н. перелез через забор и открыл калитку, после чего он подошел к входной двери в дом и, сломав дужку замка, вошел внутрь. Ушаков К.Н. также зашел в дом. В доме они тайно похитили триммер, 2 пледа, одеяла, шампура, удлинители, несколько упаковок спичек, салфетки, обогреватель, бинты, мешки, решетку для барбекю. Затем они зашли в сарай на данном участке, откуда тайно похитили несколько топорищ, которые сложили в мешок. Все похищенное имущество они с Ушаковым К.Н. перенесли в заброшенный дом, стоящий напротив. Кроме того, в полночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ они с Ушаковым К.Н. совершили разбойное нападение на продавщицу магазина в СНТ «Лудзинка-1». Подойдя к садовому дому, где проживала продавщица, и находился товар, он постучал. Когда продавщица открыла дверь, он забежал, ударив ее ногой в живот, следом вошел Ушаков К.Н. и, схватив потерпевшую, ударил ее пневматическим пистолетом по голове. После этого он взял у Ушакова К.Н. данный пистолет и тоже ударил им по голове потерпевшую. Затем Ушаков К.Н. повалил потерпевшую на пол и стал удерживать. А он в это время стал выносить пиво, сигареты, зажигалки. Кроме того он похитил денежные средства в бумажных купюрах, а также монетами. С похищенным имуществом они с Ушаковым К.Н. с места преступления скрылись.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Богомолов В.П. собственноручно изложил обстоятельства совершенной им кражи чужого имущества из дома по адресу: УР, <адрес> (том № л.д. 229).

Согласно протокола явки с повинной Богомолова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ им собственноручно изложены обстоятельства совершенной им вместе с Ушаковым К.Н. кражи чужого имущества из дома по адресу: УР, <адрес> (том № л.д. 5).

Из протокола явки с повинной Богомолова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им вместе с Ушаковым К.Н. разбойного нападения на М.С.А.. (том № л.д. 167-168).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Богомолов В.П. дал аналогичные показания, продемонстрировал описанные им события по факту хищения имущества Ч.О.А. (том № л.д. 1-4).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Богомолов В.П. рассказал об обстоятельствах и продемонстрировал описанные им события совершенных вместе с Ушаковым К.Н. кражи имущества М.В.В., а также разбойного нападения на М.С.А. (том № л.д. 204-213).

    Подсудимый Ушаков К.Н. виновным себя признал полностью, пояснил, что он согласен, как с оценкой похищенного имущества по каждому из преступлений, так и с тем, что от его и Богомолова В.П. действий у потерпевшей М.С.А. образовались телесные повреждения, указанные в медицинской экспертизе. Он подтверждает обстоятельства, изложенные им в явке с повинной. В содеянном искренне раскаивается, им принесены извинения потерпевшим, а также возмещен вред, причиненный преступлениями. Считает, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению данных преступлений. От дальнейших показаний по делу отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в ходе допросов от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ушаков К.Н. показал, что летом 2019 года в ночное время они вместе с Богомоловым В.П. подошли к дому № по <адрес> УР и с целью кражи перелезли через забор, где Богомолов В.П. сломал дужку замка входной двери в дом. Затем они зашли в дом, откуда тайно похитили триммер, обогреватель, а также иные вещи, которые сложили в мешок. Все похищенное имущество они с Богомоловым В.П. перенесли в заброшенный дом, стоящий напротив. Кроме того, в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Богомоловым В.П. и Р.В.А. пошли в СНТ «Лудзинка-1», где есть дом, в котором продают пиво. Они решили ограбить данный дом, взяв с собой пневматический пистолет марки «Макаров». При этом Богомолов В.П. должен был зайти в дом первым, а он вторым, и вместе они должны были похитить пиво. Подойдя к дому, они постучали, дверь открыла продавщица по имени Света. В этот момент Богомолов В.П. ударил ее ногой и втолкнул в дом, следом зашел он и, схватив потерпевшую за шею, стал наклонять к полу. Р.В.А. тем временем испугался и убежал. После этого он ударил рукоятью пневматического пистолета по голове потерпевшую и передал пистолет Богомолову В.П., который также рукояткой пистолета ударил два раза потерпевшую по голове. Затем он прижал потерпевшую к полу головой вниз, а Богомолов В.П. вынес из магазина пиво, сигареты и другой товар. После этого они с Богомоловым В.П. с места преступления скрылись, разделив похищенное имущество. На следующий день их задержали сотрудники полиции, похищенное имущество было изъято.

Из протокола явки с повинной Ушакова К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им вместе с Богомоловым В.П. разбойного нападения на М.С.А. (том № л.д. 33).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Ушаков К.Н. рассказал об обстоятельствах и продемонстрировал описанные им события совершенных вместе с Богомоловым В.П. кражи имущества М.В.В., а также разбойного нападения на М.С.А. (том № л.д. 108-112).

    Вина Богомолова В.П. и Ушакова К.Н. в совершении инкриминируемых им деяний, помимо их собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

    По факту кражи имущества Ч.О.А.

Из заявления Ч.О.А., зарегистрированного в КУСП ОП «Завьяловский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период со 02 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в его дачный дом по адресу: <адрес> (том № л.д. 135).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с проведением фотосъемки осматривался участок и жилой дом, расположенные по адресу: УР, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук, след ткани, смыв, след обуви, след давления (том № л.д. 136-141).

Потерпевший Ч.О.А. суду показал, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>, где он проживает каждые выходные в период с мая по ноябрь. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он приехал на данный участок и обнаружил, что дверь в дровяник открыта. Осмотрев инструмент в дровянике, предназначенном для постоянного или временного хранения материальных ценностей, он установил, что похищен его перочинный нож стоимостью 200 рублей. Затем он подошел к дому и увидел, что дверь в сени взломана, оторвана металлическая накладка, с помощью которой дверь закрывалась на навесной замок. При этом он обнаружил, что из сеней похищен секатор стоимостью 800 рублей. Кроме того, порядок в доме был нарушен, открыты все шкафы и тумбы, вещи из комодов валялись на полу. Общая сумма похищенного имущества составила 1 000 рублей. Последний раз на участке он был ДД.ММ.ГГГГ, все было в полном порядке, подозрительных лиц около своего участка он не видел. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий он не имеет.

По факту кражи имущества М.В.В.

Согласно заявления М.В.В., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащий ей дом по адресу: <адрес>, и похитило ее имущество (том № л.д. 36).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с проведением фотосъемки был осмотрен жилой <адрес> УР. В ходе осмотра были изъяты след обуви, след наложения, микроволокно (том № л.д. 38-44).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с проведением фотосъемки был осмотрен жилой дом по адресу: УР, <адрес>. В ходе осмотра изъяты обогреватель «Vitek», мешок с 7 топорищами, упаковка чая, 4 упаковки спичек, удлинители, упаковка влажных салфеток, шампура для шашлыков, электрический удлинитель, удлинитель с круглой платформой, запчасть от триммера, упаковка бумажных салфеток, набор бинтов, решетка для барбекю (том № л.д. 98-102).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены обогреватель «Vitek», мешок, внутри которого находилось 7 топорищ, упаковка чая, 4 упаковки спичек, удлинители, упаковка влажных салфеток, шампура для шашлыков, электрический удлинитель, удлинитель с круглой платформой, запчасть от триммера, упаковка бумажных салфеток, набор бинтов, решетка для барбекю (том № л.д. 105-108).

В соответствии с распиской М.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ей возвращено указанное имущество (том № л.д. 112).

Из показаний потерпевшей М.В.В., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется дом, расположенный на участке по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сестры ей стало известно, что в ее дом проникли неизвестные, взломав запорное устройство на входной двери. О данном факте она сразу сообщила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, приехав на данный участок, она обнаружила, что из дома похищено ее имущество, а именно, плед плюшевый стоимостью 2 500 рублей, плед стоимостью 700 рублей, одеяло стоимостью 1 000 рублей, масляный обогреватель стоимостью 2 000 рублей, а также одеяло, 4 упаковки спичек, упаковка влажных салфеток, 9 металлических шампуров, электрический удлинитель, полуразобранный триммер, упаковка чая «Лисма», набор бинтов, решетка для барбекю, металлический ключ-отвертка, которые для нее материальной ценности не представляют. Кроме того, из сарая, который предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенного на данном участке, было похищено 7 деревянных топорищ, которые материальной ценности для нее не представляют. Общая сумма похищенного имущества составила 6 200 рублей. До произошедшего она была на своем участке ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, претензий она не имеет.

    Согласно показаний свидетеля И.Т.Б., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он является оперуполномоченным ОМВД по <адрес>, в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение преступлений корыстной направленности. В оперативном отделе имелась информация о причастности Богомолова В.П. к кражам, совершенным в <адрес> УР. Богомоловым В.П. были написаны явки с повинной по фактам хищения имущества летом 2019 года из дома по <адрес>, а также из дома по <адрес> в <адрес>. При этом вторая кража была совершена Богомоловым В.П. совместно с Ушаковым К.Н. Какого-либо психического либо физического давления на Богомолова В.П. не оказывалось. Похищенное имущество по <адрес> было возвращено потерпевшей.

    По факту разбойного нападения на М.С.А.

Из заявления М.С.А., зарегистрированного в КУСП ОП «Завьяловский» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые проникли в помещение дома по адресу: <адрес>, избили ее и похитили денежные средства, а также имущество на общую сумму 15 000 рублей (том № л.д. 21).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с проведением фотосъемки был осмотрен садовый дом по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия были изъяты, в том числе марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, микроволокно, след обуви, буккальный эпителий, халат женский, следы рук (том № л.д. 22-30).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен большим пальцем левой руки Богомолова В.П. (том № л.д. 37-44).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с применением фотосъемки осмотрен участок по адресу: УР, <адрес>. В ходе осмотра изъяты пара обуви, сухой смыв, бутылки емкостью 1,5 литра из-под пива (том № л.д. 47-52).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен дом по адресу: УР, <адрес>. В ходе обыска изъяты зажигалки, упаковки презервативов, бутылки пива, сигареты, пневматический газобаллонный пистолет (том № л.д. 194-196).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены 27 зажигалок «Федор», 5 пачек сигарет «ВТ», 5 пачек сигарет «Престиж», 4 упаковки презервативов «Contex», 1 пачка сигарет «Родопи», 1 пачка сигарет «Ричард», 1 пачка сигарет «NZтонкие», 2 бутылки с этикеткой «Бодрячок», 10 бутылок с этикеткой «Бархатное», 5 бутылок пива «Бодрое», 3 бутылки пива «Чешское», 2 бутылки пива «Жигулевкое», 2 бутылки пива «Голд ячменный», 1 бутылка пива «Белый медведь» (том № л.д. 143).

Из расписки М.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ей возвращено указанное имущество (том № л.д. 146).

Потерпевшая М.С.А. суду показала, что проживает в принадлежащем ее знакомому Ф.А.А. садовом доме, расположенном по адресу: <адрес>. На данном участке имеется отдельное здание магазина, но из-за ограничительных мер, связанных с распространением короновирусной инфекцией, магазин весной 2020 года не работал. Все товарно-материальные ценности хранились в доме по месту ее жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, когда она спала в домике по месту жительства, раздался сильный стук в дверь. Она приоткрыла дверь, и в этот момент внезапно дверь рванули на себя, и Богомолов В.П. нанес ей удар ногой в живот. После этого Ушаков К.Н. схватил ее за шею, затащил в дом и нагнул ее лицом вниз. При этом Ушаков К.Н. нанес удар рукояткой пистолета ей по голове. В этот момент третий мужчина, стоящий на крыльце, убежал. Затем Богомолов В.П. взял у Ушакова К.Н. пистолет и тоже нанес рукояткой ей удары по голове. От полученных ударов у нее на голове образовались повреждения, из которых текла кровь. После этого Ушаков К.Н. продолжал удерживать ее за шею на полу, а Богомолов В.П. выносил из дома ее имущество. Исходя из обстановки, агрессивного настроя нападавших, нанесения ей ударов орудием по голове, она сильно испугалась за свои жизнь и здоровье, какого-либо сопротивления не оказывала. Богомолов В.П. с Ушаковым К.Н. похитили у нее денежные средства в сумме 650 рублей, разменную мелочь на сумму 300 рублей, а также 24 бутылки пива Жигулевское «Гамбринус» объемом 1,5 литра стоимостью 122 рубля за бутылку на сумму 2 928 рублей, 9 бутылок пива «Чешское» объемом 1,5 литра стоимостью 116 рублей за бутылку на сумму 1 044 рубля, 4 бутылки пива «Голд ячменный» объемом 1,5 литра стоимостью 74 рубля за бутылку на сумму 296 рублей, 3 бутылки пива «Белый медведь светлое » объемом 1,5 литра стоимостью 87 рубля за бутылку на сумму 261 рублей, 12 бутылок пива «Бодрячок» объемом 0,5 литра стоимостью 38 рублей за бутылку на сумму 456 рублей, 12 бутылок пива «Бархатное» объемом 0,5 литра стоимостью 38 рублей за бутылку на сумму 456 рублей, 10 пачек сигарет «ВТ» стоимостью 35 рублей за пачку на сумму 350 рублей, 11 пачек сигарет «Родопи» стоимостью 35 рублей за пачку на сумму 385 рублей, 5 пачек сигарет «Ричард» стоимостью 65 рублей за пачку на сумму 325 рублей, 3 пачки сигарет «Фест» стоимостью 75 рублей за пачку на сумму 225 рублей, 6 пачек сигарет «Престиж» стоимостью 30 рублей за пачку на сумму 180 рублей, 2 пачки сигарет «NZтонкие» стоимостью 90 рублей за пачку на сумму 180 рублей, 4 упаковки презервативов «Contex» стоимостью 100 рублей за упаковку на сумму 400 рублей, 48 зажигалок «Федор» стоимостью 23 рубля за штуку на сумму 1 104 рубля. Затем Ушаков К.Н. и Богомолов В.П. с похищенным имуществом скрылись. Общий ущерб от хищения составил 9 540 рублей. Кроме того, ей были причинены телесные повреждения, а также моральные страдания. В настоящее время ущерб от преступления возмещен ей в полном объеме, претензий она не имеет.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у М.С.А. имелись телесные повреждения характера поверхностных ушибленных ран в теменных областях головы, кровоподтеков на лице и левом предплечье, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, которые вреда здоровью не причинили. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились. Давность повреждений не противоречит сроку соответствующих обстоятельств дела (том № л.д. 133).

Из показаний свидетеля Ф.А.А., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его собственности имеется садовый участок <адрес>. На данном участке помимо построек и садового дома, имеется строение, которое используется в качестве магазина. В садовом доме постоянно проживает М.С.А., которая при этом торгует в его магазине. Товар М.С.А. приобретает на различных оптовых базах в <адрес>, который хранит в садовом доме. ДД.ММ.ГГГГ он был на своем участке до 21 часов, после чего уехал. М.С.А. оставалась на участке, все было в порядке. В 00 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила М.С.А. и сообщила, что ее избили, после чего ее телефон отключился. Приехав на участок, он увидел М.С.А. со следами крови на голове и на лице. М.С.А. пояснила, что к ней в дом постучали, она приоткрыла дверь, после чего в дом ворвались двое мужчин, которые стали наносить ей побои. Один мужчина нанес ей побои и пригнул к полу, а второй мужчина в это время вынес товар, которым она торгует в магазине. Со слов М.С.А. были похищены пиво, сигареты, зажигалки и деньги.

Согласно показаниям свидетеля Ф.Д.А., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она находилась ДД.ММ.ГГГГ в гостях у Богомолова В.П. вместе с Ушаковым К.Н., Б.В.П., Р.В.А., где они выпивали пиво. Когда у них закончилось пиво, Богомолов В.П., Ушаков К.Н. и Р.В.А. решили сходить в СНТ «Лудзинка», где есть магазин, и купить еще пива. При этом она слышала, что Ушаков К.Н. звал ребят грабить магазин, говорил: «Зайдем, ударим продавщицу и вынесем пиво», но значения данным словам она не придала, посчитав это шуткой. После этого она с друзьями уехала в <адрес> и больше с Б.В.П., Ушаковым К.Н. и Р.В.А. не встречалась и не созванивалась. На следующий день от Богомоловой В.П. ей стало известно, что Богомолов В.П. и Ушаков К.Н. ограбили магазин, при этом они ударили продавщицу пистолетом по голове. Кроме того, в ночное время в июне 2019 года она гуляла вместе с Богомоловым В.П., Ушаковым К.Н. и Б.В.П. по <адрес>. В это время Богомолов В.П. и Ушаков К.Н. зашли на территорию двора <адрес>, после чего стали переносить с данного участка в дом, стоящий напротив, какие-то предметы: провода, одеяла. Она в это время стояла с Б.В.П. на улице, и что именно делали Богомолов В.П. с Ушаковым К.Н. в том доме, она не видела. Характеризует Богомолова В.П. и Ушакова К.Н. с положительной стороны, как спокойных, общительных ребят.

Из показаний свидетеля Б.В.П., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с бабушкой Б.Н.П. и братом Богомоловым В.П., которого характеризует с положительной стороны. С 12 на ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Богомоловым В.П., Ушаковым К.Н., Ф.Д.А., Р.В.А. сидели на летней кухне в их дворе, где общались, парни пили пиво. Допив пиво, Богомолов В.П., Ушаков К.Н. и Р.В.А. решили сходить еще за пивом в СНТ «Лудзинка», где есть магазин. При этом Ушаков К.Н. говорил, что надо ограбить продавщицу, но значения этому она не придала, посчитав шуткой. После этого Богомолов В.П., Ушаков К.Н. и Р.В.А. ушли в сторону магазина, а она с подругами уехала в <адрес>. На следующий день она созвонилась с Богомоловым В.П., который ей пояснил, что их задержали сотрудники полиции. В этот же день у них дома провели обыск, в ходе которого были обнаружены бутылки пива, сигареты, а также пистолет, который она видела в тот вечер у Ушакова К.Н. Впоследствии ей стало известно, что при нападении на магазин Ушаков К.Н. ударил данным пистолетом продавщицу по голове. Кроме того, в ночное время в июне 2019 года она гуляла вместе с Богомоловым В.П., Ушаковым К.Н. и Ф.Д.А. по <адрес>. В это время Богомолов В.П. и Ушаков К.Н. зашли на территорию двора <адрес>, после чего стали переносить с указанного участка в заброшенный дом, который стоит напротив, какие-то предметы: шампура, провода, триммер. Она в это время стояла с Ф.Д.А. на улице, и что именно делали Богомолов В.П. с Ушаковым К.Н. в том доме, она не видела.

Свидетель Р.В.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома у Богомолова В.П. вместе с Ушаковым К.Н., Б.В.П., Ф.Д.А., где они пили пиво. После того, как у них закончилось пиво, Богомолов В.П. и Ушаков К.Н. предложили ему сходить за пивом в магазин на СНТ «Лудзинка», на что он согласился. При этом, когда они выходили Ушаков К.Н. показал ему газобаллонный пневматический пистолет серого цвета, похожий на пистолет Макарова. Пока они шли до СНТ «Лудзинка», Ушаков К.Н. стал говорить, что надо вынести кассу и забрать пиво, а также вырубить продавщицу. Он воспринял высказывания Ушакова К.Н., как шутку, и не предал этим словам никакого значения. Когда они пришли к садовому дому продавщицы, Богомолов В.П. и Ушаков К.Н. подошли к дверям и стали стучать. В тот момент, как зажегся свет, и дверь стала открываться, Богомолов В.П. и Ушаков К.Н. с силой дернули дверь и резко забежали внутрь. В этот момент он понял, что Богомолов В.П. и Ушаков К.Н. не шутили, говоря об ограблении, он испугался и убежал домой. Что происходило в садовом домике, он не видел. На следующий день около 13 часов 30 минут ему позвонил Ушаков К.Н. и попросил подойти к продуктовому магазину, где его задержали сотрудники полиции.

Свидетель Ушакова В.К. суду показала, что у нее есть сын Ушаков К.Н., которого она характеризует исключительно с положительной стороны, он спокойный, всегда помогает ей по хозяйству. В ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ Ушаков К.Н. был вместе с Богомоловым В.П. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил участковый и пояснил, что Ушакова К.Н. разыскивает полиция за разбойное нападение. Подробности произошедшего ей не известны.

Свидетель И.Д.К., допрошенная по ходатайству стороны защиты, охарактеризовала Ушакова К.Н. исключительно с положительной стороны.

Таким образом, оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд в своей в совокупности признает их достаточными и приходит к выводу о виновности подсудимых Богомолова В.П. и Ушакова К.Н. в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Анализируя и оценивая показания подсудимых Богомолова В.П. и Ушакова К.Н., подтвердивших свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе в явках с повинной и при проверке показаний на месте, а также показания потерпевших Ч.О.А., М.В.В., М.С.А., свидетелей Р.В.А., Ф.Д.А., Б.В.П., являющихся очевидцами произошедшего, собственника жилища Ф.А.А., сотрудника полиции И.Т.Б., в совокупности с показаниями свидетелей У.В.К., И.Д.К., характеризовавших подсудимого Ушакова К.Н., суд пришел к выводу, что они являются достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, то есть подтверждаются совокупностью представленных доказательств. Оснований у Богомолова В.П. и Ушакова К.Н., как для оговора друг друга, так и для самооговора судом не установлено.

Так, подсудимые Богомолов В.П. и Ушаков К.Н. в своих показаниях подробно описывают обстоятельства, при которых они совершали противоправные действия в отношении имущества потерпевших Ч.О.А., М.В.В., М.С.А. Данные показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела, а именно, с протоколами осмотра места происшествия, обыска, осмотра предметов – изъятых пневматического пистолета, а также части похищенного имущества, заключениями судебных дактилоскопической и медицинской экспертиз об обнаружении на месте преступления отпечатка пальца Богомолова В.П., о наличии у потерпевшей М.С.А. телесных повреждений, давность образования которых соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, стоимость имущества Ч.О.А., похищенного подсудимым Богомоловым В.В., а также стоимость имущества М.В.В. и М.С.А., похищенного подсудимыми Богомоловым В.П. и Ушаковым К.Н., характер телесных повреждений, причиненных М.С.А., подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, иными материалами дела, а также не оспариваются самими подсудимыми.

Изначальный корыстный мотив действий подсудимых, а также совершение ими преступлений в отношении М.В.В. и М.С.А. в составе группы лиц по предварительному сговору, судом установлен на основе оценки всех имеющихся доказательств.

Все представленные стороной обвинения суду доказательства, добыты в строгом соответствии с действующим законодательством, и являются допустимыми доказательствами.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Богомолова В.П. в отношении имущества Ч.О.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Богомолов В.П., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно проник в дровяник, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а также в жилой дом Ч.О.А., откуда тайно похитил его имущество.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимых Богомолова В.П. и Ушакова К.Н. в отношении имущества М.В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

По смыслу закона предварительный сговор предполагает единство умысла участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления и принимавших участие в ее выполнении.

В судебном заседании установлено, что Богомолов В.П. и Ушаков К.Н. предварительно договорились, распределив преступные роли на совершение тайного хищения имущества М.В.В. с незаконным проникновением в жилище. При этом суд принимает во внимание, что сговор имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, действия их были согласованными, следовательно, имелась договоренность о распределении ролей.

Кроме того, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимые Богомолов В.П. и Ушаков К.Н., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно проникли в жилой дом М.В.В., откуда тайно похитили ее имущество.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимых Богомолова В.П. и Ушакова К.Н. в отношении имущества М.С.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

По смыслу закона предварительный сговор предполагает единство умысла участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления и принимавших участие в ее выполнении.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимые Богомолов В.П. и Ушаков К.Н. предварительно договорились, распределив преступные роли на совершение разбойного нападения в отношении М.С.А. с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, приискав необходимое орудие.

После чего, Богомолов В.П. и Ушаков К.Н., осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, совместно и согласованно, умышленно незаконно проникли в садовый дом, не входящий в жилой фонд, но предназначенный для временного проживания, где внезапно напали на М.С.А. и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием в качестве оружия газобаллонного пневматического пистолета, открыто похитили ее имущество.

Из представленных суду доказательств следует, что подсудимыми Богомоловым В.П. и Ушаковым К.Н. поочередно умышленно были нанесены потерпевшей М.С.А. удары газобаллонным пневматическим пистолетом в область ее головы, являющейся жизненно-важным органом человека. Тем самым, Богомолов В.П. и Ушаков К.Н. своими действиями создавали угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении М.С.А., которую последняя, исходя из обстановки и действий подсудимых, восприняла реально. При этом каждый из подсудимых, поддерживая противоправные действия других соучастников в отношении М.С.А., создавал необходимые условия для хищения имущества потерпевшей.

По делу безусловно установлено, что действия Богомолова В.П. и Ушакова К.Н. в отношении потерпевшей были направлены на хищение ее имущества, совершены с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, была ими создана именно, как способ достижения цели – хищения имущества М.С.А.

Подсудимые Богомолов В.П. и Ушаков К.Н. на учете у врача-психиатра не состоят, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в их вменяемости, судом не установлено.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимых в судебном заседании суд приходит к выводу об их вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемых деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Богомолова В.П., суд признает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, молодой возраст, состояние здоровья близких родственников, принесение потерпевшим извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Богомолова В.П., не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, личности Богомолова В.П., а также учитывая влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством по каждому преступлению – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не способствовало их совершению.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Богомолову В.П. по каждому преступлению с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ушакова К.Н., суд признает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст, принесение потерпевшим извинений, а также по факту хищения имущества М.С.А. дополнительно явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ушакова К.Н., не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, личности Ушакова К.Н., а также учитывая влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством по каждому преступлению – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не способствовало их совершению.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Ушакову К.Н. по каждому преступлению с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом их личности, фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности, суд не усматривает.

Подсудимые Богомолов В.П. и Ушаков К.Н. совершили умышленные корыстные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, поэтому суд назначает наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что достижение целей наказания в отношении Богомолова В.П. и Ушакова К.Н. возможно лишь в условиях изоляции их от общества.

Вместе с тем, Богомолов В.П. и Ушаков К.Н. ранее не судимы, в полном объеме признали свою вину, раскаялись в содеянном, характеризуются положительно, суд, учитывая указанное, а также смягчающие обстоятельства, соглашается с мнением государственного обвинителя и в совокупности признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначает Богомолову В.П. и Ушакову К.Н. наказание по нему с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции и без дополнительных видов наказания, а по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи и без дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Богомолову В.П. и Ушакову К.Н. следует в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание личность подсудимых, фактические обстоятельства преступлений, их степень общественной опасности, суд оставляет без изменения Богомолову В.П. и Ушакову К.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БОГОМОЛОВА В.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Ч.О.А. в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества М.В.В. в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ в отношении имущества М.С.А. с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать УШАКОВА К.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества М.В.В. в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ в отношении имущества М.С.А. с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным Богомолову В.П. и Ушакову К.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. Начало срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – пистолет, ватные палочки с буккальным эпителием Богомолова В.П., Ушакова К.Н., М.С.А., Ф.А.А., сухой смыв на ватной палочке, марлевые тампоны со смывами – уничтожить, халат М.С.А. – вернуть потерпевшей М.С.А., обувь Ушакова К.Н. – выдать У.В.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в части же меры пресечения может быть обжалован в течение 03 суток со дня его вынесения. В этот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, участии их защитников в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                               А.С. Пермяков