Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3608/2015 ~ М-3373/2015 от 20.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Самара

в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.

при секретаре Поповой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дороговой Светланы Анатольевны к ГСК «Кольцо» о признании недействительным пункта 4.1.5 Устава ГСК «Кольцо» и об обязании ГСК «Кольцо» привести пункт 4.1.5 Устава ГСК «Кольцо» в соответствии с законом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявила иск к ГСК «Кольцо» о признании недействительным пункта 4.1.5 Устава ГСК «Кольцо» и об обязании ГСК «Кольцо» привести пункт 4.1.5 Устава ГСК «Кольцо» в соответствии с законом. В обосновании своих требований истица указала, что просит признать недействительным выше указанный пункт ГСК от ДД.ММ.ГГГГ с момента регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) новый редакции Устава ГСК «Кольцо» в связи с несоответствием данного пункта положениям главы 9.1 ГК РФ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ законом установлен и четко прописан порядок, который определяет, как решения собраний должны приниматься, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества, а не 25%, как указано в пункте 4.1.5 Устава ГСК «Кольцо» от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ о правомочности проведения Общего собрания.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представители ФИО4, ФИО5 поддержали иск в полном объеме, подтвердив выше изложенное, пояснив, что признавать общее собрание ГСК «Кольцо» недействительным не будут, считают его действительным, но считают п. 4.1.5 Устава ГСК «Кольцо» недействительным по выше указанным основаниям, а также считают, что срок исковой давности не пропущен, так как изменения Устава было зарегистрировано в ИФНС ДД.ММ.ГГГГ г., а заявление подано ДД.ММ.ГГГГ г., то есть прошло менее трех месяцев со дня регистрации новой редакции Устава.

Представитель ответчика ГСК «Кольцо» - ФИО6 и председатель ГСК «Кольцо» - ФИО7 не согласны с иском, утверждая, что высшим органом является собрание, которое было ДД.ММ.ГГГГ г., пункт 4.1.5 Устава начинает действовать с момента принятия Устава ГСК общим собранием, а не с момента его регистрации, то есть необходимо учитывать ст. 52 ГК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГСК «Кольцо» о внесении изменений в Устав ГСК «Кольцо», оформленного протоколом повторного общего собрания ГСК «Кольцо» от 16.05.2013г. Выше указанное решение принято в полном соответствии с действовавшим на момент принятия законодательством, а именно, ГК РФ в редакции Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., которая вступила в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовала вплоть до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно статье 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. Изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом таких изменений

На основании п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как установлено судом, ГСК "Кольцо" является объединением граждан Российской Федерации, добровольно объединившихся в целях сохранности и содержания личного имущества - гаражей и автомобилей.

Оспаривание устава, который утвержден решением общего собрания, проведенного без нарушений требований закона, действующим законодательством не предусмотрено. Оспариванию подлежит решение собрания участников общества, которым внесены соответствующие изменения в Устав, а не сами изменения, которые не могут быть признаны недействительными, если не оспаривается решение общего собрания, а решение общего собрания ФИО1 и ее представили не оспаривают, напротив, утверждают, что общее собрание считают действительным. Если участник общества принимал участие в общем собрании, то требования о признании недействительными положений устава в редакции, утвержденной таким решением, могут быть заявлены в срок, установленный для оспаривания принятого решения, то есть в шестимесячный срок с момента проведения общего собрания ГСК.

В данном случае, истица Дорогова С.А. не является третьим лицом, поскольку является членом ГСК, извещалась о созыве собрания, могла ознакомиться с решением общего собрания в любой момент, тем самым суд считает, что истица Дорогова пропустила срок исковой давности, то есть шесть месяцев со дня проведения общего собрания ГСК.

Кроме того, в ГСК «Кольцо» назначено на ДД.ММ.ГГГГ общее собрание ГСК в повестку дня которого включен вопрос о принятии изменений в Устав в целях приведения его в соответствие с действующим законодательством.

Таким образом, суд считает необходимым в иске ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Дороговой Светлане Анатольевне к ГСК «Кольцо» о признании недействительным пункта 4.1.5 Устава ГСК «Кольцо» и об обязании ГСК «Кольцо» привести пункт 4.1.5 Устава ГСК «Кольцо» в соответствии с законом отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

СУДЬЯ