Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2015 от 05.05.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года с.Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Коровина Н.А.

при секретаре Тигеевой В.А.

с участием: государственного обвинителя Антушева С.Ф.

подсудимого Шабалдина Ф.А.

защитника Казанцева А.К.

представившего удостоверение № 810, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО10

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1- 72 (2015) по обвинению

Шабалдина Ф А,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шабалдин Ф.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Шабалдин Ф.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в 20 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанес один удар ножом в область живота – место расположения жизненно важных органов человека, но, не желая при этом наступления его смерти, относясь легкомысленно к последствиям своих действий.

Своими действиями Шабалдин Ф.А. причинил ФИО1 колото-резаную рану, проникающую в брюшную полость с ранениями тощей кишки и брызжейки тощей кишки, с последующим кровотечением 2300 мл. крови в брюшную полость, которая по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в палате интенсивной терапии в ГБУЗ ТО «Областная больница № 16» ФИО1 от полученного ножевого ранения скончался.

    Смерть ФИО1 наступила от раны на передней брюшной стенке слева в 111 см. от уровня подошвы, проникающей в брюшную полость с ранениями тощей кишки и брыжейки тощей кишки, с последующим кровотечением 2300 мл. крови в брюшную полость и приведшей к полиорганной недостаточности.

    Действия Шабалдина Ф.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, а именно причиненным тяжким вредом здоровья ФИО1, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый Шабалдин Ф.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нанес один удар ножом ФИО19 в область живота, из-за того, что ФИО1 является «непорядочным человеком по тюремным понятиям». После чего он попытался вызвать скорую помощь. Затем он с ФИО21 занес ФИО19 в квартиру.

Оценивая показания Шабалдина Ф.А. суд считает их объективными, поскольку они логичны, последовательны и были подтверждены им при производстве проверки показаний на месте (т.1 л.д.213-220).

Кроме личного признания, вина Шабалдина Ф.А. в совершении преступления изложенного в описательной части приговора установлена совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО10 в соответствие с которыми ФИО1 - её муж. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к своему отцу, у которого находился ФИО1, они распивали спиртное. Она ушла домой, а ФИО1 остался в квартире отца. Около 11 часов к ней домой забежал ФИО20 и сказал: «Вызывай скорую помощь и собирайся помогать затащить ФИО19 домой, т.к. я ударил его ножом». Вместе с ФИО21 и ФИО21 они занесли ФИО1 в дом. Затем приехала скорая помощь, и ФИО1 увезли в больницу. По какой причине ФИО20 ударил ее мужа она не знает. Она в последующем была у мужа в больнице и разговаривала с ним. ФИО19 сказал, что к нему на улице подошел ФИО20 и ничего не говоря, ударил его ножом в живот. Никакой ссоры между ними не было.

- показаниями потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.2 УПК РФ в соответствие с которыми ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился в гостях у своего тестя, распивали спиртное. Затем пошел домой и когда проходил между домами № и № по <адрес>, он услышал голос Шабалдина Ф.А., который крикнул ему «подожди». Когда ФИО20 к нему подходил, он с ним не поздоровался, вытащил правой рукой из кармана нож, и ничего не объясняя, нанес ему удар ножом в область живота слева. Он упал на землю. Через некоторое время Шабалдин Ф.А. подбежал к нему, вытащил из его тела нож и сказал ему «Вова, что я наделал». Куда он дел нож не заметил. Затем его занесли в квартиру. По какой причине Шабалдин Ф.А. нанес ему ножевое ранение он не знает (т.1 л.д. 134-138).

- показаниями свидетеля ФИО11 в соответствие с которыми она ранее проживала в браке с Шабалдиным Ф.А. Брак между ними расторгнут, но они продолжают жить вместе. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, домой забежал Шабалдин Ф.А., «которого всего трясло». ФИО20 сказал, что «пырнул ножом» в живот ФИО19, после чего он убежал из дома. Ранее ссор между ФИО20 и ФИО19 не было.

- показаниями свидетеля ФИО13 в соответствие с которыми к нему пришел Шабалдин Ф.А., который был в состоянии алкогольного опьянения. Затем на телефон Шабалдина Ф.А. кто-то позвонил и он вышел из дома. Перед уходом ФИО20 ему сказал, что нанес ножевое ранение ФИО19. Из-за чего это произошло ему неизвестно.

- показаниями свидетеля ФИО14 в соответствие с которыми ФИО20 позвал его «для разборок» с ранее судимыми. Однако он не пошел с ФИО20. ФИО20 ушел и, возвратившись через десять минут, попросил вызвать скорую помощь и сказал, что «пырнул ножом» ФИО19.

- показаниями свидетеля ФИО15 в соответствие с которыми с Шабалдин Ф.А. разговаривал ФИО14 и уже со слов ФИО14 он узнал, что ФИО20 просил вызвать скорую помощь и сказал, что «пырнул ножом» ФИО1 Позднее приехала скорая помощь и увезла ФИО1 в больницу

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 на предварительном следствии в соответствие с которыми, ДД.ММ.ГГГГ он со своей матерью ФИО16 вышли из дома за водой. Около дома они увидели лежащего на земле ФИО19. Около ФИО19 стоял ФИО20. Он помог ФИО20 занести ФИО1 в квартиру, где ФИО20 сказал, что ударил ножом ФИО1 (т.1 л.д.191-194).

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 на предварительном следствии в соответствие с которыми, ДД.ММ.ГГГГ она с сыном ФИО17 пошла за водой и около дома увидела лежащего на земле ФИО19. Около ФИО19 стоял ФИО20. Сын помог ФИО20 занести ФИО1 в квартиру (т.1 л.д.187-190).

     Судом из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 (т.1 л.д.167-170) и ФИО12 (т.1 л.д. 171-174) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении следственного действия - проверка показаний на месте подозреваемого Шабалдина Ф.А. Шабалдин Ф.А. в присутствии участников следственного действия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> нанес один удар ножом в область живота ФИО1

     Кроме того вина Шабалдина Ф.А. в нанесении им телесных повреждений ФИО1 подтверждается.

     -данными рапорта начальника смены дежурной части МО МВД России «Омутинский» ФИО7 в соответствие с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Омутинский» от фельдшера ГБУЗ ТО «Областная больница № 16» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> ножевым ранением находится ФИО1 (т.1 л.д.3).

     -данными рапорта начальника смены дежурной части МО МВД России «Омутинский» ФИО8 в соответствие с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Омутинский» от медицинской сестры ГБУЗ ТО «Областная больница №16» поступило сообщение о том, что в палате хирургического отделения ГБУЗ ТО «Областная больница № 16» от полученного ножевого ранения скончался ФИО1 (т.1 л.д.4).

- данными протокола явки с повинной Шабалдина Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Шабалдин Ф.А. заявил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время между домами № и № по <адрес>, он нанес ножевое ранение ФИО1 (т.1 л.д.199).

     - данными протокола осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при производстве которого осмотрен участок местности между домами № и № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были зафиксированы следы преступления, на марлевый тампон изъято пятно красно-бурого цвета, капли красно-бурого цвета на снегу ведущие в <адрес>, где в указанной квартире изъяты: футболка, свитер, куртка (т.1 л.д.17-24), которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.127-130).

    - данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого на участке местности в снегу между домами № и № по <адрес> изъят складной нож. (т.1 л.д.25-31), что согласуется с показаниями подсудимого о том, что после нанесения удара ножом ФИО1, он выбросил нож в снег.

    - данными медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе медицинского освидетельствования установлено алкогольное опьянение Шабалдина Ф.А.(т.1 л.д.44).    

     - данными заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 были причинены телесные повреждения, указанные в описательной части приговора.

Смерть ФИО1 наступила от раны на передней брюшной стенке слева в 111 см. от уровня подошв, проникающая в брюшную полость с ранением тощей кишки и брызжейки тощей кишки, с последующим кровотечением 2300 мл. крови в брюшную полость и приведшей к полирганной недостаточности, что доказывается гнойто- фибриозным, ферментативным перитонитом, жировым некрозом поджелудочной1 железы с повреждением горизонтальной нижней стороны двенадцатиперстной кишки, двухсторонней пневмонией. Рана на передней брюшной стенке слева в 111 см. от уровня подошв, проникающая в брюшную полость с ранением тощей кишки и брызжейки тощей кишки, с последующим кровотечением 2300 мл. крови в брюшную полость у ФИО1 состоит в прямой причинной связи с его смертью (т.1 л.д.114-122).

    - данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на смыве с места происшествия, футболке, свитере, куртке ФИО1 найдена кровь человека при определении групповой принадлежности не исключает происхождение крови потерпевшего ФИО1, на ноже кровь не обнаружена. На ручке ножа найдены следы пота, при определении групповой принадлежности, не исключает его принадлежность Шабалдину В.А. (т.1 л.д.98-103).

     Оценивая данные экспертные заключения, суд считает их объективными и обоснованными, поскольку экспертные исследования произведены компетентными незаинтересованными в деле лицами с соблюдением действующих методик и норм УПК РФ.

В ходе предварительного следствия возникли сомнения в психической полноценности Шабалдина Ф.А. и по делу была назначена судебная психиатрическая экспертиза, в соответствии с заключением которой № от ДД.ММ.ГГГГ Шабалдин Ф.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики не страдает. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков, какого-либо временного расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Шабалдин Ф.А. в полной мере осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно- следственных действиях и давать по делу показания. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. (т.1 л.д.60-65).

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно - психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при производстве экспертизы ознакомиться с материалами уголовного дела и медицинскими документами. В судебном заседании также не установлены, какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Кроме того, поведение Шабалдина Ф.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Шабалдина Ф.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Шабалдина Ф.А. по причинению телесных повреждений ФИО1 по ст. 111 ч.4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом суд исходит из характера действий Шабалдина Ф.А. и наступивших уголовно-наказуемых последствии - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Суд считает, что при нанесении удара ножом подсудимый действовал умышленно: удар нанесен в область брюшной полости - место нахождения жизненно-важных органов человека.

Побудительной причиной к совершению подсудимым преступления послужили неприязненные отношения, возникшие у Шабалдина Ф.А. к ФИО1

При назначении наказания подсудимому Шабалдину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи

Преступление, совершенное Шабалдиным Ф.А., в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Судом учтены доводы государственного обвинителя и стороны защиты, а также поведение Шабалдина Ф.А. во время расследования уголовного дела и в ходе судебного разбирательства, отношение Шабалдина Ф.А. к содеянному.

Судом исследованы данные личность подсудимого Шабалдина Ф.А.

Шабалдин Ф.А. ранее судим, По месту предшествующей работы и по месту жительства Шабалдин Ф.А. характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете у врача- нарколога с августа 2014 года с диагнозом: Зависимость от апиоидов средней стадии, от наблюдения уклоняется (т.2 л.д.13)

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из тяжести и общественной значимости содеянного, суд считает справедливым назначить Шабалдину В.А. наказание в виде лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос в совещательной комнате о применении к Шабалдину В.А. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, однако судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и с учетом содеянного суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Шабалдина Ф.А. и предупреждение совершение им новых преступлений могут быть достигнуты только отбыванием Шабалдиным Ф.А. реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64,73 УК РФ.

При назначении наказания Шабалдину В.А. суд, в соответствие со ст.18 ч.2 УК РФ, усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений и назначает ему наказание в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ, не менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Суд, в соответствие со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание Шабалдина Ф.А., явку с повинной, признание вины и его раскаянье в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья Шабалдина Ф.А., страдающего туберкулезом, состояние здоровья его престарелой матери, а также желание потерпевшей ФИО10 о нестрогом наказании подсудимого.

И на основании изложенного суд назначает наказание Шабалдину В.А. не в максимальных пределах санкции статьи обвинения.

И по этим же основаниям суд не применяет к Шабалдину В.А. дополнительную меру наказания - ограничение свободы, предусмотренную санкцией статьи обвинения.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, отбывание наказание Шабалдиным Ф.А. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шабалдина Ф.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье, в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шабалдина Ф.А. оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Шабалдину В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож, свитер, футболку, куртку, находящиеся в камере хранения Голышмановского МСО СУ СК РФ по Тюменской области – уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шабалдиным Ф.А. содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шабалдин Ф.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Омутинского районного суда

Тюменской области Коровин Н.А.

     Приговор вступил в законную силу 16 июля 2015 года.