Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2451/2020 от 17.09.2020

                                                    Дело № 12-2451\20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                               18 ноября 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при подготовке к рассмотрению жалобы Приходько В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 22.05.2019 60 АПИ 369567, вынесенное старшим инспектором ГКУ МО "АПИ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.05.2019 60 АПИ 369567, вынесенное старшим инспектором ГКУ МО "АПИ, Приходько В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.1 КоАП МО.

В суд поступила жалоба Приходько В.А., в которой он просит признать незаконным и отменить вышеназванное постановление.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее подачу в срок.

Согласно части 2 статьи 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

Из представленных материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления Приходько В.А. вручена ему лично под роспись 22.05.2019, т.е. в день вынесения постановления.

Жалоба на постановление должностного лица подана заявителем в Одинцовский городской суд Московской области почтой, поступила 17.09.2020, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось.

Принимая во внимание, что жалоба заявителем Приходько В.А. подана с пропуском десятидневного срока обжалования постановления должностного лица в отсутствие ходатайства о восстановлении срока его обжалования по уважительным причинам, что является препятствием к принятию жалобы к производству, поэтому производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Приходько В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 22.05.2019 60 АПИ 369567, вынесенное старшим инспектором ГКУ МО "АПИ", в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

               Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

Судья                подпись                                                      Д.П. Федоров