Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-450/2018 ~ М-176/2018 от 05.02.2018

№ 2-450/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2018 года                                г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагина В.С. к Корюковой Т.А. о защите чести и достоинства,

У С Т А Н О В И Л:

Брагин В.С. обратился в суд с иском к Корюковой Т.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, указав, что ответчик распространяет о нем сведения, порочащие честь и достоинство. Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 17.02.2016 с истца в пользу ответчика взыскана сумма долга 250 000 рублей и судебные издержки. 24.06.2016 возбуждено исполнительное производство, по которому истец производит выплаты, не имея возможности единовременно выплатить долг. В газете "Апельсин Железногорск" от 18.01.2018 в разделе "Разное" истец обнаружил объявление следующего содержания: "Брагин В.С. - верни долг обманутым пенсионерам!!!"; аналогичные объявления опубликованы также в выпуске №... от ДД.ММ.ГГГГ и выпуске № 3 от 26.01.2018. Полагая, что объявление в газету дала Корюкова Т.А., истец просил суд обязать Корюкову Т.А. опровергнуть распространенные сведения тем же способом, которым они были распространены, - путем опубликования в газете "Апельсин Железногорск"; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, также судебные расходы за юридические услуги - 21 300 рублей и по уплате госпошлины - 300 рублей.

В судебном заседании истец Брагин В.С. представил письменное заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, пояснив, что у него нет доказательств в обоснование заявленных требований, также, что именно ответчиком подано объявление в газету и распространены о нем данные сведения; пояснил, что он не имеет претензий и требований к ответчику. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснено.

Ответчик Корюкова Т.А. в судебное заседание не прибыла, доверив представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика Федорова М.Г. (по доверенности) иск не признала, пояснив, что требования заявлены необоснованно. Не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Как усматривается из заявления истца, в настоящее время оснований для рассмотрения искового заявления не имеется, поскольку к ответчику истец не имеет никаких претензий и требований. Истец заявил об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным о последствиях, о чем указано в заявлении.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений ч. 2                ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истец отказывается от своих требований (отсутствие претензий и требований к ответчику), то, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением, носит добровольный характер и заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, ответчика, иных лиц; истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из письменного заявления истца в судебном заседании.

Таким образом, при отсутствии препятствий для принятия отказа от иска, суд, удовлетворяя заявление истца, принимает отказ от иска и полагает прекратить производство по делу по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░