Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4776/2013 ~ М-4333/2013 от 21.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием истца Паниной Г.В., её представителя Мязитова К.А.,

при секретаре Павловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4776/13 по исковому заявлению Панина Г.В. к Глушко В.В. о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец Панина Г.В. обратилась в суд с иском к Глушко В.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18 апреля 2013 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей В соответствии с вышеуказанным договором, ответчик обязана 30 июня 2013 г. возвратить истцу деньги. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик согласился уплатить долг, но до настоящего времени уклоняется от своих обязательств. С 30 июня 2013 года по 21 августа 2014 года ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме <данные изъяты> рублей; сумму за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.     

В ходе судебного разбирательства представитель истца, Мязитов К.А., действующий на основании доверенности уточнил исковые требования, пояснил, что в описательной части заявления ошибочно указан период пользования чужими денежными средствами - с 30 июня 2013 года по 21 августа 2014 год, необходимо считать с 30 июня 2013 года по 21 августа 2013 года. В резолютивной части искового заявления неверно указана сумма возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя. Вместо суммы <данные изъяты> рублей следует изменить на сумму в <данные изъяты> рублей. В остальной части требования оставить без изменений.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мязитов К.А. вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с Глушко В.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013г. по 21.10.2013 г. в сумме <данные изъяты> рублей; оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Панина Г.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, согласна с пояснениями её представителя по доверенности Мязитова К.А., просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Глушко В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Судом вынесено определение о заочном решении.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчик Глушко В.В. взяла в долг у истца Паниной Г.В. <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть весь долг 30 июня 2013 года, что подтверждается оригиналом расписки (л.д. 28).

Как видно из объяснений истца, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнила, выплат в счет погашения долга не произвела.

Данный факт подтверждается тем, что расписка в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращена им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.      

В соответствии п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принимая во внимание, что расписка подписана ответчиком собственноручно, долг до настоящего времени ответчик не вернула, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд согласен с расчетом суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, со слов истца, с целью «округления» в меньшую сторону суммы долга и принимает его.

Так, основной долг по договору займа (в расписке) указан в размере <данные изъяты> рубля, в исковых требованиях Панина Г.В. просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 г. по 21.10.2013 г. в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору займа, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с Глушко В.В. расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом принципа разумности и справедливости, а также сложности дела, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя явно завышены. Учитывая предмет иска, время рассмотрения его в суде, объем и характер действий, произведенных представителем по неоднократным уточнениям своих же требований, участия в трех заседаниях в суде, суд считает необходимым снизить сумму расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 3), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панина Г.В. к Глушко В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Глушко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Панина Г.В. в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                               О.Н. Кривошеева