Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2631/2020 ~ М-524/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-2631/2020 (59RS0007-01-2020-000686-42)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи    Гурьевой Е.П.

при секретаре     Юсуповой О.Ф.,

с участием ответчика Черемных Е.П.,

ответчика Хлызова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Черемных Елене Павловне, Черемных Павлу Николаевичу, Хлызову Георгию Николаевичу, Хлызову Александру Николаевичу, Черемных Андрею Николаевичу, Хлызову Сергею Николаевичу о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и подогрев воды за период с 01.09.2017 по 31.05.2019, с Черемных Е.П. – 13 173,11 руб., в том числе пени – 5 754,74 руб., с Хлызова С.Н. – 13 173,11 руб., в том числе пени в размере 5 754,74 руб., с Хлызова А.Н. – 13 173,10 руб., в том числе пени в сумме 5 754,74 руб., с Хлызова Г.Н. – 13 173,10 руб., в том числе пени – 5 754,74 руб., с Черемных П.Н. – 13 173,10 руб., в том числе пени – 5 754,74 руб., с Черемных А.Н. – 13 173,10 руб., в том числе пени в размере 5 754,74 руб.

В обоснование требований истец указал, что собственники жилого помещения, по адресу: <адрес>, свои обязанности по оплате отопления и горячего водоснабжения не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность по оплате данных услуг. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение отменен. ООО «Пермская сетевая компания» обладает статусом единой теплоснабжающей организацией, предоставляющей услуги по отоплению и горячему водоснабжению в том числе в многоквартирный жилой <адрес> в <адрес>. Ответчикам регулярно предоставлялись услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате нагрева воды, ГВС ответчики допустили образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 038,61 руб., а также пени за период с 01.09.2016 по 30.04.2019 в размере 34 528,44 руб. Ответчики являются собственниками по 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, соответственно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность соразмерно принадлежащей доле в праве собственности.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Черемных Е.П. в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, также пояснила, что с иском согласна частично, просила уменьшить размер неустойки.

Ответчик Хлызов А.Н. поддержал позицию ответчика Черемных Е.П.

Ответчики Черемных П.Н., Хлызов Г.Н., Черемных А.Н., Хлызов С.Н. в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 ГК РФ закреплено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 4 ЖК РФ, отношения по поводу предоставления коммунальные услуг и внесения платы за коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство. Согласно ч.2 ст. 5 ЖК РФ, жилищное законодательство стоит из Жилищного кодекса, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, нормативных правовых актов субъектов РФ. К жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, в соответствии со ст. 8 ЖК РФ, применяется соответствующее законодательство, с учетом требований, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа на основании платежных документов.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения часть 1 ст. 158 ЖК РФ).

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что Черемных А.Н., Черемных П.Н., Хлызов Г.Н., Черемных Е.П., Хлызов С.Н., Хлызов А.Н. являются собственниками по 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН (л.д.20-21).

ООО «Пермская сетевая компания» осуществляет деятельность по поставке тепла и горячей воды в многоквартирные жилые дома, в том числе в <адрес>, в <адрес> (л.д.22).

    В соответствии с выпиской из лицевого счета № по <адрес>, в <адрес> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг ГВС и отопления в размере <данные изъяты> руб. за период с 01.09.2017 по 31.05.2019 (л.д.15).

    Расчет судом проверен, является верным, составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ним оснований не имеется

Истец обращался с заявлениями к мировому судье о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение.Определениями мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Свердловского района г.Перми от 13.09.2019 судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, отменены (л.д.9,10,11,12,13,14).

В связи с указанным истец обратился в суд с настоящим иском 04.02.2020.

Судом на основе представленных доказательств установлено, что у ответчиков за период с 01.09.2017 по 31.05.2019 образовалась задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 79 038,61 руб. (л.д.68-73).

Суд полагает об отсутствии оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям, как об этом просит ответчик Черемных Е.П.. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. ст. 195, 196, п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. Поскольку основания приостановления течения срока исковой давности исчерпывающим образом определены в ст. 202 и в п. 2 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, норму п. 1 ст. 204 нельзя толковать как допускающую исключение из срока исковой давности периода с момента обращения в суд до оставления заявления без рассмотрения. Вместе с тем, необходимо учитывать, что после обращения за выдачей судебного приказа и до момента его отмены истец по смыслу п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лишен возможности предъявить такое же требование в порядке искового производства, следовательно, эти обстоятельства не должны приводить к возможности пропуска срока исковой давности.

Поскольку задолженность ответчиков по периодическим платежам образовалась за период с сентября 2017 года по май 2019 года, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности общество обратилось 26.08.2019 в пределах трехлетнего срока исковой давности для взыскания задолженности, срок давности ответчиком не пропущен.

При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками услуг за указанный период времени в полном объеме, суд полагает, что сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчиков в размере, соответствующем принадлежащей доле в праве собственности каждому (по 1/6).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с ответчиков в размере 34 528,44 руб. на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, установленной частью 14 статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом того, что начисленный истцом размер пени является существенным по отношению к сумме основного долга, суд считает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и в силу ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер пени, взыскиваемой с ответчиков до 12 000 рублей, по 2000 руб. с каждого из ответчиков (12000/6).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3471,34 рублей, в равных долях по 578,55 руб. При этом суд учитывает, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Черемных Елены Павловны, Черемных Павла Николаевича, Хлызова Георгия Николаевича, Хлызова Александра Николаевича, Черемных Андрея Николаевича, Хлызова Сергея Николаевича в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 79038,61 рублей в равных долях, по 13173,10 руб. с каждого.

Взыскать с Черемных Елены Павловны, Черемных Павла Николаевича, Хлызова Георгия Николаевича, Хлызова Александра Николаевича, Черемных Андрея Николаевича, Хлызова Сергея Николаевича в пользу ООО «Пермская сетевая компания» пени в сумме 12000 руб. в равных долях, по 2000 руб. с каждого.

Взыскать с Черемных Елены Павловны, Черемных Павла Николаевича, Хлызова Георгия Николаевича, Хлызова Александра Николаевича, Черемных Андрея Николаевича, Хлызова Сергея Николаевича в пользу ООО «Пермская сетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3471,34 рублей в равных долях, по 578,55 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 14.12.2020.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева