Постановление по делу № -18/2019 от 05.03.2019

№ -18/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переяславка 22 марта 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

с участием: помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Шамсулиной А.В.,

представителя филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ ФСИН России по Хабаровскому краю Шарифуллиной О.Н.,

осужденного Кондратова С.С.,

защитника – адвоката Смирнова И.Н., представившего удостоверение № 1013 и ордер № 14 от 22.03.2019 года,

при секретаре судебного заседания Кимонко О.Я.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Кондратов С.С. обратился в суд района имени <адрес> с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что осужден приговором суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 4 месяца. Просит отменить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и снять судимость, поскольку к уголовной и административной ответственности не привлекался, возложенные на него судом обязанности выполнял безукоризненно. В настоящее время трудоустроен в АО «Корфовский каменный карьер в должности машиниста бульдозера, подтверждающие документы находятся у инспектора УФСИН. Имеются характеристики с места работы.

В судебном заседании осужденный Кондратов С.С. поддержал ходатайство в полном объеме.

Защитник – адвокат Смирнов И.Н. позицию своего подзащитного поддержал.

Представитель филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство осужденного. Пояснила, что Кондратов С.С. осужден приговором суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 4 месяца. Ему вменены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, обратиться к врачу наркологу для решения вопроса о прохождении лечения от алкогольной зависимости. Осужденный встал на учет в инспекцию, ему были разъяснены порядок отбывания наказания, обязанности возложенные судом ответственность за их неисполнение. С момента постановки на учет осужденный трудоустроился, обратился к врачу наркологу для решения вопроса о прохождении лечения от алкогольной зависимости. Врачом дано заключение, согласно которого Кондратов С.С. в лечении не нуждается. Осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на регистрацию являлся постоянно, если же явку пропускал, то по уважительной причине, поскольку находился на работе, после приезда всегда представлял подтверждающие документы. Считает, что осужденный доказал свое исправление.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, помощника прокурора, представителя филиала по району имени Лазо ФКУ УУИ, приходит к следующему.

ФИО1 осужден приговором суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 4 месяца, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление. На ФИО1 приговором суда возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, обратиться к врачу наркологу для решения вопроса о прохождении лечения от алкогольной зависимости.

Согласно п.7 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с отменой условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

По смыслу ч.1 ст.74 УК РФ и п.7 ст.397 УПК РФ, а также разъяснений, данных в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", следует, что при рассмотрении вопроса, указанного в п.7 ст.397 УПК РФ, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости лишь после отбытия им дополнительного наказания.

Судом установлено, что на учете филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> состоит ФИО1, осужденный приговором суда района имени <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно с испытательным сроком на 3 года 4 месяца. В период испытательного срока, осужденный нарушений условий отбывания наказания, не исполнение обязанностей возложенных судом не допускал, трудоустроен в АО «Корфовский каменный карьер» в должности машинист бульдозера. Сведениями о привлечении осужденного к административной и уголовной ответственности на ДД.ММ.ГГГГ филиал не располагает. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет неоконченный испытательный срок.

Согласно представленной характеристики с места работы ФИО1 характеризуется положительно.

Из указанных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбыл более половины установленного испытательного срока и своим поведением доказал своё исправление, в связи с чем, его ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1

Отменить условное осуждение и снять судимость с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенное приговором суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318 УК РФ

На постановление суда может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Петровская