Решение по делу № 2-68/2012 ~ М-58/2012 от 22.03.2012

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев                             22 мая 2012 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующей судьи Гончаровой Л.М., с участием

представителя истца – Администрации Поповкинского сельсовета Дмитриевского

района Курской области – начальника правового и информационного отдела

Администрации Дмитриевского района Мацько Д.Д.

(доверенность от +++ №),

представителя ответчиков – адвоката Заболоцкого Н.Н.

(удостоверение от +++ №, ордер от +++ №),

при секретаре Киселевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Поповкинского сельсовета Дмитриевского района Курской области к Агееву Н.И., Алтуховой А.Я., Бадаеву В.С., Богданову П.К., Болотниковой С.В., Болотникову В.Г., Буниной Е.С., Вандакуровой О.Н., Васькову А.Н., Воскобойник Е.В., Головачеву В.Ф., Головачевой В.Т., Головачевой Н.Н., Гончаровой Е.И., Дударевой Л.А., Дудкину Н.М., Жирову Е.Г., Ивкиной В.А., Цепуркиной Т.Л., Кашириной Н.Г., Ковалевой А.К., Ковалевой А.Е., Ковалеву И.И., Колесовой А.Ф., Колесовой Е.И., Колесову Н.М., Колесовой Н.М., Королевой Н.Ф., Корневой А.Е., Корневой А.Я., Кутузовой Л.П., Левковой А.Е., Левковой Н.Ф., Лукашовой Е.Д., Ломтеву В.П., Мамзину В.И., Мамзину Д.И., Носиковой З.В., Носикову В.Н., Носиковой А.Д., Осиповой Е.Т., Осипову М.Я., Осиповой З.И., Власовой А.А., Песниной А.С., Подобедовой З.А., Пономаревой Т.С., Пономареву В.Ф., Потапову С.А., Родионовой З.Д., Рожновой М.К., Свиридовой А.В., Селикову И.С., Селиковой М.Я., Симутиной З.С., Скрипиной М.Т., Скопиновой В.З., Спиридоновой А.П., Степеревой М.И., Строковой В.Н., Строковой З.Н., Строковой М.Д., Строковой В.Н., Сулину М.С., Татаренкову В.Н., Татаренкову А.Н., Татаренкову И.Д., Татаренковой М.Н., Уральской А.И., Федюковой Н.В., Фетисову В.В., Хохлову Н.Л., Человенко М.И., Человенко Е.И., Шарабарину Л.И., Дорохину В.А., Ермакову Н.М., Ивкиной М.А., Каширину Д.Ф., Мамзиной А.П., Мамзиной А.Р., Мамзину П.Г., Мамзину Д.И., Насоновой В.А., Носикову А.М., Подобедову В.Ф., Подобедову Ю.М., Тарасовой А.Я., Мироновой Р.Ф., Трояновой Т.Г., Троянову С.И., Фетисову В.П., Шилиной Д.Т. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Поповкинского сельсовета Дмитриевского района Курской области обратилась в суд с иском к Агееву Н.И., Алтуховой А.Я., Бадаеву В.С. и другим (всего 94 человека) о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации» и Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», а также на основании Постановления Главы Администрации Дмитриевского района Курской области от 18 января 1995 г. № 8а перечисленные выше ответчики включены в списки собственников земельных долей. Согласно названным нормативным актам собственники земельных долей могли распорядиться ими: получить доли при выходе из хозяйства с целью создания крестьянско-фермерского хозяйства, внести их в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду. Однако более трех лет они не распоряжаются долями и не принимают иных мер по надлежащему их использованию, что приводит к ухудшению состояния и качества земель.

Администрацией Поповкинского сельсовета Дмитриевского района Курской области с учетом требований, предусмотренных п.п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», был составлен список невостребованных земельных долей и определен день проведения общего собрания собственников земельных долей. Список и сообщение о собрании опубликовывались в газете «Курская правда» от 9 августа 2011 года № 94 и на информационных щитах, на территории муниципального образования по месту расположения находящегося в общей долевой собственности земельного участка. После чего в Администрацию сельсовета поступило 23 заявления о необоснованном включении доли в список невостребованных земельных долей и эти доли были исключены из списка.

Однако общее собрание собственников земельных долей так и не состоялось, а поэтому Администрация сельсовета утвердила список невостребованных земельных долей самостоятельно.

В связи с изложенным, истец просил признать за ним право муниципальной собственности на 94 невостребованные земельные доли размером <данные изъяты> га каждая, расположенные по адресу: <адрес>, предоставлявшиеся членам акционерного общества (АО) <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Мацько Д.Д. уточнил заявленный иск, уменьшив размер исковых требований, и исключив из списка ответчиков тех лиц, наследники которых приняли имущество, оставшееся после смерти наследодателей, в том числе и земельные доли. При этом, Мацько Д.Д. просил признать право собственности муниципального образования «Поповкинский сельсовет» Дмитриевского района Курской области на 78 (семьдесят восемь) невостребованных земельных долей, размером <данные изъяты> га каждая, принадлежавших Агееву Н.И., Алтуховой А.Я., Бадаеву В.С., Богданову П.К., Болотниковой С.В., Болотникову В.Г., Вандакуровой О.Н., Воскобойник Е.В., Головачеву В.Ф., Головачевой В.Т., Головачевой Н.Н., Гончаровой Е.И., Дударевой Л.А., Дудкину Н.М., Жирову Е.Г., Ивкиной В.А., Кашириной Н.Г., Ковалевой А.К., Ковалевой А.Е., Ковалеву И.И., Колесовой А.Ф., Колесовой Е.И., Колесову Н.М., Колесовой Н.М., Королевой Н.Ф., Корневой А.Е., Корневой А.Я., Кутузовой Л.П., Левковой А.Е., Левковой Н.Ф., Лукашовой Е.Д., Ломтеву В.П., Мамзину Д.И., Носиковой З.В., Носиковой А.Д., Осиповой Е.Т., Осипову М.Я., Осиповой З.И., Песниной А.С., Подобедовой З.А., Пономаревой Т.С., Пономареву В.Ф., Родионовой З.Д., Рожновой М.К., Свиридовой А.В., Селикову И.С., Селиковой М.Я., Симутиной З.С., Скрипиной М.Т., Скопиновой В.З., Спиридоновой А.П., Степеревой М.И., Строковой В.Н., Строковой З.Н., Строковой М.Д., Сулину М.С., Татаренкову И.Д. , Татаренковой М.Н., Уральской А.И., Федюковой Н.В., Человенко М.И., Человенко Е.И., Дорохину В.А., Ермакову Н.М., Ивкиной М.А., Каширину Д.Ф., Мамзиной А.П., Мамзиной А.Р., Мамзину П.Г., Насоновой В.А., Носикову А.М., Подобедову В.Ф., Подобедову Ю.М., Тарасовой А.Я., Трояновой Т.Г., Троянову С.И., Фетисову В.П., Шилиной Д.Т., всего <данные изъяты> га земельного участка сельскохозяйственного назначения АОЗТ <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, отдельные ответчики по делу : Агеев Н.И., Алтухова А.Я., Бадаев В.С. и др. (всего 61 человек) умерли. У некоторых из них имеются наследники, принявшие наследство после смерти наследодателей, в связи с чем, определением суда от 19 апреля 2012 года произведена замена ненадлежащих ответчиков по делу надлежащими – наследниками, подавшими по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, и получившими свидетельства о праве на наследство по закону. К ним, надлежащим ответчикам, относятся: Бунина Е.С., Васьков А.Н., Цепуркина Т.Л., Корнева А.Я., Мамзин В.И., Носиков В.Н., Власова А.А., Потапов С.А., Строков В.Н., Татаренков А.Н., Татаренков В.Н., Фетисов В.В., Хохлов Н.Л., Шарабарин Л.И., Мамзин Д.И., Миронова Р.Ф.

Ответчики Болотникова С.В., Болотников В.Г., Бунина Е.С., Вандакурова О.Н., Головачева В.Т., Головачева Н.Н., Гончарова Е.И., Ивкина В.А., Колесов Н.М., Колесова Н.М., Корнева А.Е., Корнева А.Я., Кутузова Л.П., Левкова А.Е., Лукашова Е.Д., Носикова З.В., Носикова А.Д., Песнина А.С., Подобедова З.А., Родионова З.Д., Селикова М.Я., Степерева М.И., Строкова В.Н., Строкова З.Н., Сулин М.С., Татаренков И.Д., Татаренкова М.Н., Уральская А.И., Федюкова Н.В., Человенко М.И., Человенко Е.И., Дорохин В.А., Подобедов Ю.М. не проживают по адресам, имеющимся в материалах дела, и в настоящее время место их жительства неизвестно, а поэтому суд в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) их представителем назначил адвоката Заболоцкого Н.Н.

Представитель ответчиков Болотниковой С.В., Болотникова В.Г., Буниной Е.С., Вандакуровой О.Н., Головачевой В.Т., Головачевой Н.Н., Гончаровой Е.И., Ивкиной В.А., Колесова Н.М., Колесовой Н.М., Корневой А.Е., Корневой А.Я., Кутузовой Л.П., Левковой А.Е., Лукашовой Е.Д., Носиковой З.В., Носиковой А.Д., Песниной А.С., Подобедовой З.А., Родионовой З.Д., Селиковой М.Я., Степеревой М.И., Строковой В.Н., Строковой З.Н., Сулина М.С., Татаренкова И.Д., Татаренковой М.Н., Уральской А.И., Федюковой Н.В., Человенко М.И., Человенко Е.И., Дорохина В.А., Подобедова Ю.М. адвокат Заболоцкий Н.Н. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований Администрации Поповкинского сельсовета Дмитриевского района Курской области, пояснив, что мнения указанных лиц ему неизвестны.

Ответчики: Цепуркина Т.Л., Корнева А.Я., Строкова В.Н., Татаренков В.Н., Татаренков А.Н., Фетисов В.В., Хохлов Н.Л., Шарабарин Л.И. Миронова Р.Ф., Носиков В.Н., Власова А.А., своевременно извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд счел правильным рассмотреть дело без участия этих ответчиков.

Ответчики Бунина Е.С., Мамзин Д.И., Мамзин В.И. согласно вернувшимся в суд почтовым конвертам умерли, однако представитель истца Мацько Д.Д., уточняя исковые требования, исключил из списка ответчиков их наследодателей, соответственно Бунина А.С., Мамзина И.И., Мамзину А.И.

Выслушав представителей истца Мацько Д.Д. и ответчиков Заболоцкого Н.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми в его продолжение и развитие Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

По смыслу ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101 -ФЗ (в ред. от 29. 12.2010) « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Из п. 18 Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Постановлением Губернатора Курской области от 12 апреля 2005 года № 256 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» средством массовой информации, в котором публикуются сообщения участников долевой собственности о сделках с земельными долями, а также иные сообщения, предусмотренные законодательством об обороте земель сельскохозяйственного назначения, определена газета «Курская правда».

На основании Постановления Главы Администрации Дмитриевского района Курской области от 18 января 1995 года № 8а «О выдаче свидетельств на право собственности на земельный пай членам сельскохозяйственных предприятий» Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дмитриевского района Курской области собственникам земельных долей сельскохозяйственных предприятий выдавались свидетельства на вправо собственности на землю.

Судом установлено: лица, получившие земельные доли в ходе реорганизации АО <данные изъяты> Дмитриевского района Курской области, – Агеев Н.И., Алтухова А.Я., Бадаев В.С., Богданов П.К., Болотникова С.В., Болотников В.Г., Вандакурова О.Н., Воскобойник Е.В., Головачев В.Ф., Головачева В.Т., Головачева Н.Н., Гончарова Е.И., Дударева Л.А., Дудкин Н.М., Жиров Е.Г., Ивкина В.А., Каширина Н.Г., Ковалева А.К., Ковалева А.Е., Ковалев И.И., Колесова А.Ф., Колесова Е.И., Колесов Н.М., Колесова Н.М., Королева Н.Ф., Корнева А.Е., Корнева А.Я., Кутузова Л.П., Левкова А.Е., Левкова Н.Ф., Лукашова Е.Д., Ломтев В.П., Мамзин Д.И., Носикова З.В., Носикова А.Д., Осипова Е.Т., Осипов М.Я., Осипова З.И., Песнина А.С., Подобедова З.А., Пономарева Т.С., Пономарев В.Ф., Родионова З.Д., Рожнова М.К., Свиридова А.В., Селиков И.С., Селикова М.Я., Симутина З.С., Скрипина М.Т., Скопинова В.З., Спиридонова А.П., Степерева М.И., Строкова В.Н., Строкова З.Н., Строкова М.Д., Сулин М.С., Татаренков И.Д., Татаренкова М.Н., Уральская А.И., Федюкова Н.В., Человенко М.И., Человенко Е.И., Дорохин В.А., Ермаков Н.М., Ивкина М.А., Каширин Д.Ф., Мамзина А.П., Мамзина А.Р., Мамзин П.Г., Насонова В.А., Носиков А.М., Подобедов В.Ф., Подобедов Ю.М., Тарасова А.Я., Троянова Т.Г., Троянов С.И., Фетисов В.П., Шилина Д.Т. – в установленном законом порядке спорными земельными долями (всего 78 земельных долей) не распорядились, то есть не произвели выдел доли, продажу или сдачу ее в аренду. Эти обстоятельства подтверждаются уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации прав этих субъектов и по существу никем не оспариваются.

Из протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах АОЗТ <данные изъяты>, СХПК «<данные изъяты>, СХПК «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>» на территории Поповкинского сельсовета Дмитриевского района Курской области, от 10 ноября 2011 года следует, что собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума (собственники невостребованных земельных долей не явились).

9 августа 2011 года Администрацией сельсовета в газете «Курская правда» опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей в границах АОЗТ «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>» на территории Поповкинского сельсовета Дмитриевского района Курской области и приведен список собственников невостребованных земельных долей.

В Администрацию сельсовета поступило 23 заявления от граждан, желающих воспользоваться правами участников долевой собственности на земельный участок, которые были исключены из списка.

Постановлением Главы Поповкинского сельсовета Дмитриевского района Курской области от 10 декабря 2011 года № 81 «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей» утвержден список собственников невостребованных земельных долей, расположенных в границах АОЗТ «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>» СХПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Характеристики земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, образованного в счет невостребованных земельных долей, подтверждаются кадастровой выпиской о нем от 15 февраля 2012 года №, согласно которой земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. пригоден для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый номер <данные изъяты>, находится в границах муниципального образования «Поповкинский сельсовет» Дмитриевского района Курской области.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу: доказательства согласуются между собой, не противоречат объяснениям представителя истца, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. В связи с чем, суд приходит к выводу: исковые требования Администрации Поповкинского сельсовета Дмитриевского района Курской области заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 39, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Администрации Поповкинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «Поповкинский сельсовет» Дмитриевского района Курской области на 78 (семьдесят восемь) невостребованных земельных долей, размером <данные изъяты> га каждая, принадлежавших Агееву Н.И., Алтуховой А.Я., Бадаеву В.С., Богданову П.К., Болотниковой С.В., Болотникову В.Г., Вандакуровой О.Н., Воскобойник Е.В., Головачеву В.Ф., Головачевой В.Т., Головачевой Н.Н., Гончаровой Е.И., Дударевой Л.А., Дудкину Н.М., Жирову Е.Г., Ивкиной В.А., Кашириной Н.Г., Ковалевой А.К., Ковалевой А.Е., Ковалеву И.И., Колесовой А.Ф., Колесовой Е.И., Колесову Н.М., Колесовой Н.М., Королевой Н.Ф., Корневой А.Е., Корневой А.Я., Кутузовой Л.П., Левковой А.Е., Левковой Н.Ф., Лукашовой Е.Д., Ломтеву В.П., Мамзину Д.И., Носиковой З.В., Носиковой А.Д., Осиповой Е.Т., Осипову М.Я., Осиповой З.И., Песниной А.С., Подобедовой З.А., Пономаревой Т.С., Пономареву В.Ф., Родионовой З.Д., Рожновой М.К., Свиридовой А.В., Селикову И.С., Селиковой М.Я., Симутиной З.С., Скрипиной М.Т., Скопиновой В.З., Спиридоновой А.П., Степеревой М.И., Строковой В.Н., Строковой З.Н., Строковой М.Д., Сулину М.С., Татаренкову И.Д., Татаренковой М.Н., Уральской А.И., Федюковой Н.В., Человенко М.И., Человенко Е.И., Дорохину В.А., Ермакову Н.М., Ивкиной М.А., Каширину Д.Ф., Мамзиной А.П., Мамзиной А.Р., Мамзину П.Г., Насоновой В.А., Носикову А.М., Подобедову В.Ф., Подобедову Ю.М., Тарасовой А.Я., Трояновой Т.Г., Троянову С.И., Фетисову В.П., Шилиной Д.Т., всего <данные изъяты> га земельного участка сельскохозяйственного назначения АОЗТ «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                               Л.М. Гончарова