Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-526/2022 ~ М-151/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-526/2022

(УИД 37RS0012-01-2022-000340-39)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес>                                                                                                        14 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Татариновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Герасеву В.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО МКК «ГФК» обратилось в суд с иском к Герасеву В.Е. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых № рублей – сумма основного долга, № – сумма процентов, расходы на оплату государственной пошлины в размере №.

    Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ООО МКК «ГФК» и Герасевым В.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «ГФК» предоставило Герасеву В.Е. денежные средства в размере № рублей, а                   Герасев В.Е. обязался возвратить полученные денежные средства в срок, не превышающий 21 день со дня, следующего за днем перевода денежных средств, уплатив проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5% в день (547,5% годовых). ООО МКК «ГФК» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа                  № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства Герасеву В.Е. Заемщик Герасев В.Е. в установленный договором срок возврат суммы займа вместе с начисленными процентами не произвел.

В судебное заседание ООО МКК «ГФК» представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Ответчик Герасев В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд в связи с тем обстоятельством, что при рассмотрении дела в Октябрьском районном суде <адрес> выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу указанных требований Конституции Российской Федерации подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Общее правило подсудности закреплено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно абзацам 3, 8 ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства; местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В качестве места жительства ответчика Герасева В.Е. в предъявленном в суд исковом заявлении указан адрес: <адрес>.

Вместе с тем в соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям отделения адресносправочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Герасев В.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В материалах дела № по заявлению ООО МКК «ГФК» о выдаче судебного приказа о взыскании с Герасеву В.Е. задолженности по договору займа имеется документ, поименованный как «Возражение на судебный приказ», в котором Герасеву В.Е. указал адрес для направления корреспонденции: <адрес> В ответ на запрос суда Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> предоставлена информация о регистрации Герасеву В.Е. по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, поскольку ответчик по делу, место жительства которого послужило критерием определения подсудности спора, с ДД.ММ.ГГГГ проживает не на территории <адрес>, суд приходит к заключению, что исковое заявление ООО МКК «ГФК» к Герасеву В.Е о взыскании задолженности по договору займа, поступившее в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принято Октябрьским районным судом <адрес> к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, расположенный по адресу:                          <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Герасеву В.Е. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                              О. В. Богуславская