Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2015 от 26.05.2015

К делу № 1-70/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 10 июня 2015 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

подсудимого Дрешпака Александра Владимировича,

защитника- адвоката Сапега А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10.06.2015г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дрешпака Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в ст. Канеловской, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ст<адрес>, <адрес>, не работающего, образование среднее, холостого, гражданина РФ, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дрешпак Александр Васильевич совершил незаконную переделку огнестрельного оружия и незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены подсудимым Дрешпак А.В. при следующих обстоятельствах.

В один из дней марта 2015 года, около 10 часов 00 минут, в ст. Канеловской, Староминского района, Краснодарского края, Дрешпак Александр Владимирович, находясь на берегу реки Ея, справа при выезде из ст. Канеловской по направлению в х. Ейский, примерно в 30 метрах от автодороги «ст. Канеловская - х. Ейский» в зарослях камыша нашел охотничье, гладкоствольное, длинноствольное, одноствольное ружье, 12 калибра, модели «ИЖ-18», которое в последующем принес к себе домой и хранил по месту жительства, в хозяйственной постройке во дворе домовладения № по <адрес> ст. Канеловской, для отстрела бродячих собак.

В один из дней апреля 2015 года, около 12 часов 00 минут в ст. Канеловской, Староминского района, Краснодарского края, находясь в хозяйственной постройке во дворе домовладения <адрес>, по <адрес>, Дрешпак Александр Владимирович, для отстрела бродячих собак, при помощи полотна ножовки по металлу, с целью изменения конструкции, для уменьшения размера изделия, произвел укорачивание ствола, цевья и приклада приобретенного и хранимого им охотничьего гладкоствольного, длинноствольного, куркового, одноствольного ружья, 12 калибра, модели «ИЖ-18», тем самым незаконно переделал его в обрез гладкоствольного, одноствольного, длинноствольного, куркового оружия, 12 калибра, модели «ИЖ-18», отечественного производства, который пригоден для производства выстрелов и использованию по назначению.

Он же, в период времени с 12-13 апреля 2015 года, в ст. Канеловской, Староминского района, Краснодарского края, находясь в хозяйственной постройке во дворе домовладения <адрес>, по <адрес>, после незаконной переделки охотничьего гладкоствольного, длинноствольного, куркового, одноствольного ружья, 12 калибра, модели «ИЖ-18» под обрез, с целью дальнейшего незаконного хранения огнестрельного оружия, для отстрела бродячих собак, поместил в хозяйственную постройки изготовленный им обрез гладкоствольного ружья, который является огнестрельным оружием, а именно обрезом гладкоствольного, одноствольного, длинноствольного, куркового ружья, 12 калибра, модели «ИЖ-18», отечественного производства, который пригоден для производства выстрелов и использованию по назначению, и хранил по месту своего проживания до 16 апреля 2015 года.

16 апреля 2015 года, около 16 часов 20 минут в ст. Канеловской, Староминского района, Краснодарского края, находясь в хозяйственной постройке во дворе домовладения № <адрес>, по <адрес>, Дрешпак Александр Владимирович, с целью незаконного ношения, поместил обрез гладкоствольного, одноствольного, длинноствольного, куркового ружья, 12 калибра, модели «ИЖ-18», отечественного производства, под куртку цвета хаки, в районе левой подмышки и направился с ним на пустырь в районе территории «Инкубатора», расположенный по ул. Центральной. Во время движения, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут, в ст. Канеловской, Староминского района, Краснодарского края, по <адрес> <адрес> около здания <данные изъяты>», во время проведения личного досмотра одежды Дрешпак Александра Владимировича, задержанного за административное правонарушение, под носимой им курткой цвета хаки, в районе левой подмышки был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного ружья, который является огнестрельным оружием, а именно обрез гладкоствольного, одноствольного, длинноствольного, куркового ружья, 12 калибра, модели «ИЖ-18», отечественного производства, который пригоден для производства выстрелов и использованию по назначению, незаконное ношение которого осуществил Дрешпак Александр Владимирович.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил.                    Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.     

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ним ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.    

Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.    

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судьей разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.                            Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Органами предварительного расследования действия Дрешпак А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.223, ч.1 ст. 222 УК РФ, т.к. он совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, которое незаконно хранил и носил.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.                              Преступления, совершенные подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, направлены против общественной безопасности и представляют собой повышенную общественную опасность.             В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.                      Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Оценивая совокупность изложенного, обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, исходя из принципов законности, справедливости, учитывая, что подсудимый впервые совершил инкриминируемые ему преступления, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, а назначение ему наказания не связанного с лишением свободы в виде условного осуждения к лишению свободы и возложением предусмотренных законом обязанностей, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.З ст. 81 УПК РФ, ст.28 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Инструкции от 18 октября 1989 г. N 34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» вещественные доказательства - обрез одноствольного гладкоствольного ружья, 12 калибра, без номерных обозначений, фрагмент приклада, фрагмент цевья и фрагмент ствола, сданные на хранение в КХО ОМВД РФ по Староминскому району, передать в соответствующий орган внутренних дел, который осуществляет контроль за оборотом оружия.

             Гражданский иск по делу не заявлен.                На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дрешпака Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком два года, установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Староминский район; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться для регистрации 1 раз в месяц.

Признать Дрешпака Александра Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца со штрафом сто тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы два года два месяца со штрафом сто тысяч рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года шесть месяцев.

Возложить на Дрешпака Александра Владимировича исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного- Староминского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю и являться по вызову сотрудников специализированного государственного органа один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: пакет № 1, в котором находится обрез одноствольного гладкоствольного ружья, 12 калибра, без номерных обозначений, пакет № 1 «а», в котором находится фрагмент приклада, фрагмент цевья и фрагмент ствола сданные на хранение в КХО ОМВД РФ по Староминскому району- передать в УМТ и ХО ГУВД Краснодарского края для дальнейшего распоряжения ими в установленном законом порядке. Полотно ножовки по металлу, пакет № 2, в котором находится полотно ножовки по металлу по краям обмотанное изолентой красного цвета, сданные на хранение в КХО ОМВД РФ по Староминскому району, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или отдельном ходатайстве.

Председательствующий         С.А. Болдырев