Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2015 ~ М-1732/2015 от 31.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

«08»сентября 2015 г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Мельниковой О.А.,

при секретаре - Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1874/15 по иску ЗАО «Сатурн-Самара» к ООО «ЭМ Бизнестрой», Назарову Э.А. о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сатурн-Самара» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «ЭМ Бизнестрой», Назарову Э.А. задолженность по договору поставки в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «ЭМ Бизнесстрой» заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять и передавать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать его на условиях Договора поставки. В обеспечение исполнения обязательств Покупателя по Договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Назаровым Э.А.о. был заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель отвечает по обязательствам ООО «ЭМ БИЗНЕССТРОЙ» в полном объеме, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Истец исполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме, что подтверждается соответствующими товарными накладными. Претензий по качеству и количеству товара в адрес Истца не поступало. Однако до настоящего момента Ответчик не исполнил обязательства по оплате товара Поставщику на общую сумму <...> 00 копеек.. Ответчику на условиях Коммерческого кредита была предоставлена отсрочка по оплате поставленного товара и договором поставки были определены условия предоставления отсрочки. Согласно п.3.2 Договора Покупатель обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. При оплате товара по истечении указанного срока Покупатель оплачивает Поставщику проценту по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту составляет <...>. При том, что сумма основного долга составляет <...>, просили суд взыскать солидарно с ООО «ЭМ БИЗНЕССТРОЙ» и гр. Назарова Э.А.о. денежную сумму в размере <...>, в том числе <...> задолженности и <...> процентов по коммерческому кредиту, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ также расходы по оплате госпошлины в размере <...> коп.

Впоследствии представителем истца – ООО «ЭМ БИЗНЕССТРОЙ» - Кочетовым В.С., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ЭМ БИЗНЕССТРОЙ» и гр. Назарова Э.А.о. денежные средства в размере <...>, в том числе, сумму задолженности в размере <...> 00 копеек, проценты по коммерческому кредиту в размере <...> также расходы по оплате госпошлины в размере <...>

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Сатурн-Самара» - Кочетов В.С., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить по изложенные выше основаниям, добавив, что акт сверку расчетов между сторонами подписан, сумма задолженности по договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Ответчик Назаров Э.А.о, действующий от своего имени и как директор юридического лица – ООО «ЭМ Бизнестрой», в судебном заседании исковые требования признал, факт заключения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сатурн-Самара» и ООО «ЭМ БИЗНЕССТРОЙ», а также договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ним как физическим лицом и ЗАО «Сатурн-Самара» не оспаривал, подтвердив, что по договору со стороны ответчика действительно имеется ненадлежащее исполнение обязательства в связи с тяжелым финансовым положением. Согласился, что сумма задолженности ООО «ЭМ-БИЗНЕССТРОЙ» по договору составляет <...>. Акт сверки расчетов между сторонами на момент рассмотрения дела подписан. Размер процентов по коммерческому кредиту в сумме <...> не оспаривает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям:

Согласно ст. 307ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу части 1 статьи 8ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 506ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии сост. 363ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность вместе с должником. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323ГК РФ).
В силу ст. 367ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, повлекшего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство также прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «ЭМ БИЗНЕССТРОЙ» (<...> (далее по тексту Ответчик -1) заключен договор поставки № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять и передавать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать его на условиях Договора поставки (л.д.10-13).

Истец исполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме, что подтверждается соответствующими товарными накладными (л.д. 17-119). Претензий по качеству и количеству товара в адрес Истца не поступало. Однако до настоящего момента Ответчик- ООО «ЭМ БИЗНЕССТРОЙ» не исполнил в полном объеме обязательства по оплате товара Поставщику, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере <...>

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Ответчику - ООО «ЭМ БИЗНЕССТРОЙ», на условиях Коммерческого кредита была предоставлена отсрочка по оплате поставленного товара и договором поставки были определены условия предоставления отсрочки.

Согласно п.3.2 Договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 (Тридцати) календарных дней с момента поставки товара.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного ЗАО «Сатурн-Самара» (Поставщик) и ООО «ЭМ БИЗНЕССТРОЙ» (Покупатель), задолженность Покупателя по договору составляет <...>

Наличие задолженности в указанной сумме также подтверждается расчетом суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4-6). Наличие задолженности по договору поставки № в вышеуказанной сумме, ответчиками не оспаривалось.

Согласно п.3.2.1. Договора поставки, Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной ПОКУПАТЕЛЮ согласно п.3.2 отсрочки платежа составляет - 0 процентов. При оплате товара Покупателем по истечении указанного в п. 3.2. срока, ПОКУПАТЕЛЬ оплачивает ПОСТАВЩИКУ проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

Согласно представленному истцом расчету сумма начисленных на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту составляет 2 770 242 (Два миллиона семьсот семьдесят тысяч двести сорок два) рубля 15 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.)

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, снизив сумму процентов до <...>

В обеспечение исполнения обязательств Покупателя по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Назаровым Э.А.о. был заключен договор поручительства № 1578.-ДП-2 (далее по тексту - Договор поручительства).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 Договора поручительства Ответчик принимает на себя солидарную ответственность с Покупателем за исполнение последним обязательств перед Истцом по Договору поставки включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

В соответствии с п.3 Договора поручительства Ответчик полностью осведомлен относительно существенных условий Договора поставки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика -2 было направлено письменное требование об оплате суммы задолженности, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения.

В связи с тем, что предъявленное ООО «ЭМ Бизнестрой» не исполнено, учитывая, что поручитель Назаров Э.А.о несет солидарную ответственность за неисполнение Обществом обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания суммы задолженности по указанному договору в размере <...>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ЗАО «Сатурн-Самара» о взыскании задолженности по договору поручительства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии сост. 98ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина, уплаченная при подаче иска, по <...> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198. Ч. 5 ст. 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭМ БИЗНЕССТРОЙ», Назарова Э.А. солидарно в пользу ЗАО «Сатурн-Самара» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, проценты по коммерческому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере <...>, а всего <...>

Взыскать с ООО «ЭМ Бизнесстрой», Назарова Э.А. в пользу ЗАО «Сатурн-Самара» возврат госпошлины по <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Мельникова.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.09.2015 года.

Судья О.А.Мельникова