Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9029/2013 ~ Материалы дела от 02.07.2013

Дело № 2-90029/13

                                                      Р Е Ш Е Н И Е                      -КОПИЯ-

Именем Российской Федерации

06 сентября 2013 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре Новинской А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Березка-7» об отмене решения общего собрания в части возложения обязанностей по оплате ущерба, восстановлении электроснабжения, об обязании внесении записей в книжку садовода о ежегодном расходе электроэнергии, зачете произведенных платежей за электричество, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Березка-7» об отмене решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанностей по оплате ущерба, об обязании ответчика восстановить электроснабжение к участку истца, об обязании ответчика внести записи в книжку садовода о ежегодном расходе электроэнергии, о зачете произведенных платежей за электричество, компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просит

отменить решение общего собрания СНТ «Березка-7» от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ущерба садовому товариществу в размере десяти тысяч рублей, как принятое с превышением полномочий. (Ф3№ «О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан» не относит к компетенции общего собрания регулирование вопросов потребления и оплаты электроэнергии).

        Истец просит обязать СНТ «Березка-7» восстановить незаконно отключенное электроснабжение участка, поскольку СНТ «Березка-7», не являясь энергоснабжающей организацией, прав на отключение участка от энергоснабжения не имело. Истец просит обязать ответчика привести записи о ежегодном расходе электроэнергии в книжке садовода в соответствие с показаниями счетчика, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 200 кВт считать как 20 кВт, ДД.ММ.ГГГГ 650 кВт считать как 65 кВт, ДД.ММ.ГГГГ 1850 кВт считать как 185 кВт. Последнее показание счетчика внести как показание от ДД.ММ.ГГГГ г- 411,3 кВт (на основании акта проверки узла учета электроэнергии МосЭнергоСбыта от ДД.ММ.ГГГГ и акта НПК «Инкотекс» исследования изделия № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит также считать переплату за электроэнергию в размере 4 209,15 руб. авансовым платежом в счет будущего потребления электроэнергии (расчеты прилагаю).

Истец просит взыскать с СНТ «Березка-7» сумму в размере 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за причиненные ему физические и нравственные страдания, вызванные публичной клеветой и незаконными отключением электричества на длительный срок.( л.д.81).

Ответчик : представитель СНТ Березка 7 в судебное заседание явился. Исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве( л.д.51-54).

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав свидетелей, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено: истец является членом СНТ Березка-7 уч. № (Л.д.10.).

Земельный участок принадлежит истцу на праве собственности. ( л.д. 9).

       Из объяснений истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ Березка-7.На этом общем собрании СНТ «Березка-7» председатель правления СНТ ФИО4 обвинила истца в «воровстве» электроэнергии, тем самым распространив сведения, носящие клеветнический характер и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца. Из объяснений истца в судебном заседании также усматривается, что причиной подобного заявления председателя правления СНТ является то, что он ( истец) указал председателю правления на неправильное считывании показаний с электросчетчика истца. А именно, председатель правления завышала показания счетчика в десять раз. Завышение заключалось в регулярном добавлении красной цифры, которая является десятой долей и не должна считываться.

В результате, при фактическом расходе электроэнергии в 411 кВт истцом уже оплачено 1850 кВт.

Истец пояснил, что прибор для учета электроэнергии марки «Меркурий 201.5» перешел в собственность истца вместе с приобретенным «17» марта 2011 года у ФИО5 земельным участком № и был зафиксирован под паспортным номером в платежной ведомости у председателя СНТ, как электросчетчик «Меркурий 201.5» с серийным номером 01972943-08.

Впоследствии показания счетчика снимала и записывала в садовую книжку истца и свою платежную ведомость председатель СНТ «Березка-7». самолично, настояв на этом. Истец не проверял правильность снимаемых показаний, положившись на честность и компетентность председателя правления, и исправно производил оплату.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> с чем суд обязывает СНТ Березка-7 внести запись в книжку садовода ФИО1 запись о потреблении электроэнергии на дату ДД.ММ.ГГГГ год -411, 3квт.

Отказывая в требованиях истца об обязании ответчика произвести зачет произведенных платежей за электричество в размере 4209 руб.15 коп. в счет оплаты электроэнергии в будущем, а также об обязании СНТ Березка-7 о внесении записей в книжку садовода о ежегодном расходе электроэнергии за 2010 год- 20 кВТ,, 2011-65 кВТ, 2012 год - 185 квт, суд исходит из того, что суду не представлено доказательств потребления электроэнергии по участку № 42, принадлежащего истцу за 2010 год- 20 кВТ,, 2011-65 кВТ, 2012 год - 185 квт.

Оценивая представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение общего собрания СНТ Березка-7 от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанностей на ФИО1 по возмещению ущерба в размере 10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать СНТ Березка-7 восстановить электроснабжение участка № в СНТ Березка-7, принадлежащего ФИО1.

Взыскать с СНТ Березка -7 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 5000 рублей.

В исковых требования ФИО1 о зачете произведенных платежей за электричество в размере 4209 руб.15 коп. в счет оплаты электроэнергии в будущем - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании СНТ Березка-7 внесении записей в книжку садовода о ежегодном расходе электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ год- 20 кВТ,, ДД.ММ.ГГГГ-65 кВТ, ДД.ММ.ГГГГ год - 185 квт- отказать.

Обязать СНТ Березка-7 внести запись в книжку садовода ФИО1 запись о потреблении электроэнергии на дату ДД.ММ.ГГГГ год -411, 3квт.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий: подпись