Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2020 от 17.01.2020

Дело № 1-100/2020

64RS0044-01-2020-000113-63

Приговор

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                       г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района
г. Саратова Спиридонова А.А.,

подсудимого Яковлева Д.В.,

защитника - адвоката Лобановой Л.И., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от 20.02.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Яковлева Д. В., <данные изъяты>, судимого 16.02.2010 г. приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, измененного кассационным определением <данные изъяты> от 22.04.2010 г., измененного постановлением <данные изъяты> от 14.05.2012г., в которое кассационным определением <данные изъяты> от 19.07.2012 г. внесены изменения, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением <данные изъяты> от 26.08.2015 г. освобожденного 07.09.2015 г. условно – досрочно на срок 01 год 02 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Яковлев Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

Яковлев Д.В., будучи лицом, привлеченным постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 28.02.2019 г. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу, сдавший водительское удостоверение 20.08.2019 г., имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 50 минут 12.12.2019 г., осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у <адрес> г. Саратова завел двигатель автомобиля Лада Гранта 219060 государственный регистрационный знак <№> и начал движение на указанном автомобиле.

12.12.2019 г. в 13 часов 30 минут у <адрес> г. Саратова автомобиль Лада Гранта 219060 регистрационный знак <№> под управлением Яковлева Д.В. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову.

12.12.2019 г. в 13 часов 23 минут Яковлев Д.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№>.

12.12.2019 г. в 13 часов 30 минут Яковлев Д.В. отказался от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <№>.

    В судебном заседании подсудимый Яковлев Д.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривая дату, время, место, обстоятельства совершенного преступления, пояснил, что 12.12.2019 г. примерно в 10 часов 00 минут он на автомобиле Лада Гранта 219060 регистрационный знак <№>, принадлежащего его матери приехал в рюмочную в <адрес> г. Саратова, где выпил 300 грамм водки. Затем, примерно в 12 час 50 минут 12.12.2019 г. он занял место водителя в данном автомобиле, запустил двигатель и начал движение в сторону <адрес> г. Саратова, не справился с управлением и допустил столкновение с забором у подъезда 3 <адрес> г. Саратова. К нему подбежал ранее незнакомый парень, открыл дверцу автомобиля и вытащил ключи из замка зажигания. Он вышел из салона автомобиля и сразу упал на землю. В этот момент подъехали сотрудники ДПС ГИБДД и предложили ему пройти проверку на состояние опьянения на месте с использованием прибора, он отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование он также отказался (л.д. 42-45).

    Помимо признательных показаний, виновность Яковлева Д.В. подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Р.В. следует, что он работает инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову. Он совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову С.Д.В. в 12 часов 45 минут 12.12.2019 г. находились на службе и им поступила информация, о том, что у <адрес> г. Саратова передвигается автомобиль ЛАДА Гранта 219060 регистрационный знак <№>, у водителя данного автомобиля имеются признаки алкогольного опьянения. По прибытию по указанному адресу было установлено, что водитель Яковлев Д.В. управлял автомобилем ЛАДА 219060 регистрационный знак <№>, двигался по дворовой территории и допустил наезд на препятствие у подъезда 3 <адрес> г. Саратова. В ходе общения с Яковлевым Д.В. стало очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него из полости рта исходил запах алкоголя. Им был составлен протокол серии <№> об отстранении от управления транспортным средством. Яковлеву Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора Alcotest 6810, на что Яковлев Д.В. отказался. Яковлеву Д.В. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также отказался, не поясняя причину отказа. В связи с тем, что в момент совершения ДТП Яковлев Д.В. получил телесные повреждения, он был доставлен в ГУЗ «СГКБ № 1 им. Ю.Я. Гордеева» для оказания медицинской помощи. В ходе биохимического исследования крови было установлено, что содержание алкоголя в крови у Яковлева Д.В. составляет 0,8 мг/л. (л.д. 26-28)

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Д.В. следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Ш.Р.В. (л.д. 29-30).

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я.С.Ф. следует, что у нее в собственности имеется автомобиль Лада Гранта 219060 регистрационный знак <№>, которым управляют ее сын Яковлев Д.В. 12.12.2019 в вечернее время ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее сын, находясь, в состоянии опьянения, у подъезда № 3 <адрес> г. Саратова совершил ДТП на ее автомобиле. Она не знала, что сын Яковлев Д.В. был лишен права управления транспортными средствами (л.д. 48-50).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У.Д.Ю. следует, что 12.12.2019 примерно в 13 часов 00 минут он проходил мимо подъезда 3 <адрес> г. Саратова и услышал звук удара. Он увидел, что автомобиль Лада 219060 регистрационный знак <№> врезался в ограждение у подъезда 3 <адрес> г.Саратова. Рядом с автомобилем стоял ранее незнакомый ему молодой человек. Водитель данного автомобиля Яковлев Д.В., данные которого ему стали известны от сотрудников полиции, находился на водительском сиденье, вышел из салона автомобиля и упал лицом вниз. Он затем встать и снова упал лицом вниз. Из полости рта водителя исходил резкий запах алкоголя. Молодой человек, находившейся рядом с автомобилем, пояснил ему, что остановил автомобиль Лада 219060 регистрационный знак <№>, за рулем которого находился водитель в состоянии алкогольного опьянения. Он по просьбе работников полиции принял участие понятым когда Яковлеву Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального прибора, на что Яковлев Д.В. отказался. Яковлеву Д.В. также предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался (л.д. 54-56).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Л.В., согласно которым 12.12.2019 в дневное время со слов сына С.Д.А. ей стало известно, что 12.12.2019 примерно в 12 часов 50 минут автомобиль Лада 219060 под управлением незнакомого мужчины двигался по дворам домов <№> и <№> по <адрес> г. Саратова, виляя из стороны в сторону, задевая деревья, автомобили, а затем врезался в ограждение у подъезда 3 <адрес> г.Саратова. С.Д.А. подбежал к данному автомобилю и выдернул ключи из замка зажигания, поскольку от водителя исходил резкий запах алкоголя (л.д. 76-78).

     Сведения, сообщенные свидетелями об управлении Яковлевым Д.В. автомобилем в состоянии опьянения, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Ш.Р.В., согласно которому 12.12.2019 г. совместно с С.Д.В. в 12 часов 45 минут они были направлены по адресу: г. Саратов, <адрес>, где передвигался автомобиль Лада 219060 номерной знак <№> под управлением Яковлева Д.В., который двигался по дворовой территории и допустил наезд на препятствие. У водителя были признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования, освидетельствования в медицинском учреждении он отказался. При проверке по базе данных установлено, что водитель Яковлев Д.В. лишен права управления транспортными средствами (л.д. 4);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <№> от 12.12.2019, согласно которого Яковлев Д.В. 12.12.2019 в 12 часов 50 минут у <адрес> г.Саратова отстранен от управления транспортным средством, имелись признаки алкогольного опьянения (л.д. 5);

     актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 12.12.2019, согласно которого Яковлев Д.В. 12.12.2019 в 13 часов 23 минуты у <адрес> г.Саратова отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства «Alcotest 6810» №ARBK 0206 (л.д. 6);

    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <№> от 12.12.2019 г., согласно которого Яковлев Д.В. 12.12.2019 в 13 часов 27 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2019 г., согласно которому с участием Яковлева Д.В. осмотрен автомобиль Лада Гранта 219060 регистрационный знак <№>, припаркованный у <адрес> г. Саратова, установлено место совершения преступления (л.д. 9-12, 13-17);

постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 28.02.2019 г., согласно которому Яковлев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев (л.д. 86-88).

Сведениями, содержащими в карте оказания неотложной медицинской помощи ГУЗ «СГКБ №1 им. Ю.Я. Гордеева» от 12.12. 2019 года, согласно которым в лаборатории указанного медицинского учреждения 12.12.2019 в 17 часов 50 минут Яковлеву Д.В. проведено биохимическое следование крови, установлено содержание алкоголя в крови 0,8 мг./л. (л.д. 34-35).

    Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями
ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Яковлева Д.В. в инкриминируемом ему деянии.

    Приведенные выше показания свидетелей Ш.Р.В., С.Д.В., У.Д.Ю., М.Л.В., оглашенные в судебном заседании, свидетеля Я.С.Ф., допрошенной в судебном заседании суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре Яковлева Д.В. с их стороны, либо о возможном самооговоре Яковлева Д.В.

    Суд находит вину подсудимого Яковлева Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

    Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, а также исходя из показаний подсудимого Яковлева Д.В., данных в судебном заседании и показаний свидетелей Ш.Р.В., С.Д.В., У.Д.Ю., М.Л.В., оглашенных в судебном заседании, свидетеля Я.С.Ф., допрошенной в судебном заседании.

Данные доказательства допустимы, достоверны, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о том, что Яковлев Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева Д.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя действия подсудимого, суд приходит к следующему.

Подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть умышленно, и при этом вновь отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признавая Яковлева Д.В. лицом, управлявшим автомобилем в состоянии опьянения, суд исходит из положений примечания 2 к ст.264 УК РФ, согласно которому для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Основанием для выдвижения сотрудниками ДПС законного требования о прохождении Яковлева Д.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило управление последним автомобилем с запахом алкоголя изо рта.

    С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Яковлева Д.В., вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания Яковлеву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объяснение, в котором Яковлев Д.В. добровольно сообщил о совершенном преступлении, суд расценивает как явку с повинной.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлеву Д.В., суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлеву Д.В., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, состояние здоровья его родственников, наличие у них заболеваний.

Поскольку на момент совершения преступления Яковлева Д.В. имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> от 16.02.2010 г., которая образует в действиях Яковлева Д.В. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности Яковлева Д.В., суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это наказание не будет отвечать достижению целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Яковлеву Д.В. наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого Яковлева Д.В. от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Яковлева Д.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Яковлеву Д.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Яковлева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок назначенного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать меру пресечения Яковлеву Д. В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Яковлеву Д.В. наказания время содержания его под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Заводской районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Е.Н. Бесшапошникова