Решение по делу № 12-163/2016 от 17.05.2016

                                    К делу № 12-163/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«07» июня 2016 года г.Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатрова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №14 г.Геленджика от 17.03.2015 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 г.Геленджика от 17.03.2015 года Шатров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Шатров С.В. не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, считая его незаконным и необоснованным, указав что рассмотрение административного дела в нарушении ст.25.1 КоАП РФ было проведено в его отсутствие. Просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении.

До рассмотрения жалобы по существу от Шатрова С.В. поступило ходатайство об отзыве от своей жалобы и прекращении производства по жалобе.

Изучив поступившее ходатайство, судья приходит к выводу, что производство по жалобе Шатрова С.В. подлежит прекращению.

В силу п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе

Поскольку заявитель отозвал жалобу и просит дело по жалобе прекратить, а производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении осуществляется только при наличии жалобы, то в этой связи, производство по жалобе должно быть прекращено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по жалобе Шатрова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №14 г.Геленджика от 17.03.2015 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – прекратить, в связи с отказом от жалобы.

Настоящее определение может быть обжаловано в вышестоящий суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.

Судья

Геленджикского городского суда К.В. Дроздов