Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2020 от 26.06.2020

УИД №RS0№-42

№1-398/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ижевск                             21 июля 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой М.В.,

подсудимого Гвоздева В.В.,

защитника – адвоката Дюндиной В.П., представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гвоздева ФИО6, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, являющегося инвали... группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гвоздев В.В., имея преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов, до 19 часов 20 минут -Дата- хранил в сейфе по месту его жительства по адресу: ... «а»-5, не имея на это соответствующего разрешения, два охотничьих патрона 7,62*39 с пулей с пустотой в головной части и срезанной вершинкой, являющихся боеприпасом для стрельбы из охотничьего нарезного оружия под данный калибра (самозарядного карабина Симонова 7,62-мм); два патрона, относящиеся к 7,62-мм патрону образца 1943г. промышленного изготовления, являющихся боеприпасом для нарезного огнестрельного оружия – 7,62-мм самозарядного карабина Симонова, 7,62-мм автомата Калашникова (АК-47) и другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра; патрон, относящийся к винтовочным патронам 7,62х54 R, являющийся боеприпасом для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия под данный калибр (СВД), пригодные для стрельбы и обладающие удельной кинетической энергией достаточной для поражения человека.

Преступные действия Гвоздева В.В. были пресечены сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: ... «а»-5, -Дата- в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, обнаружили и изъяли у Гвоздева В.В. указанные боеприпасы.

В судебном заседании подсудимый Гвоздев В.В. полностью признал свою вину, не оспаривал правовую оценку деяния, указанную в обвинительном постановлении. Сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Иных обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гвоздев В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд находит обвинение, предъявленное Гвоздеву В.В., обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Гвоздева В.В., на учете у нарколога и психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, учитывая поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, личность виновного, ранее не судимого, характеризующегося положительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Гвоздева В.В. и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гвоздева В.В., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения Гвоздева В.В., данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.37), состояние здоровья Гвоздева В.В., являющегося инвали... группы.

Обстоятельства, отягчающие наказание Гвоздева В.В., судом не установлены.

Гвоздев В.В. согласился на проведение дознания в сокращенной форме и судебное производство с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гвоздев В.В. ранее не судим, не привлекался к уголовной и административной ответственности, осознал противоправность содеянного и раскаялся, имеет постоянное место жительства, не работает ввиду состояния здоровья, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения, а также учитывая данные о личности подсудимого Гвоздева В.В., влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает, что исправление Гвоздева В.В. может быть достигнуто при назначении наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гвоздева ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ на период ограничения свободы осужденному Гвоздеву ФИО8 установить ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования «...» и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Гвоздеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 6 гильз и 6 пуль, отстрелянных в ходе баллистической эксипертизы № от -Дата-, хранящиеся в камере хранения оружия УМВД России по ... – уничтожить;

9 металлических предметов, являющихся пулями, пыж-контейнер и пыж, три гильзы для охотничьих патронов 12 калибра, капсюлятор, два пистолетных 8мм газовых патрона, банка, внутри которой находятся дробь и картечь, банка с сыпучим веществом – хранить в камере хранения оружия УМВД России по ... до рассмотрения материала проверки КУСП №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья