Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8999/2016 ~ М-6007/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-8999/2016

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Шинкоренко С.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Шинкоренко С.И., мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), сумма кредитного лимита составила 47000 рублей, сроком до 19 июня 2013 года, под 20% годовых, с уплатой неустойки 0,2% в день от суммы просроченной задолженности. Заемщик обязательства по погашению кредитных средств и начисленных процентов исполнял не надлежащим образом, с нарушением установленного порядка, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 19 мая 2016 года в размере 74404 рубля 55 коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту – 44 632 рубля 41 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 3 581 рубль 59 коп., неустойка – 26190 рублей 55 коп., которую просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 432 рубля 14 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Шинкоренко С.И. в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу места регистрации, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

С согласия истца, на основании ч. 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, на основании заявления Шинкоренко С.И. на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, содержащими в себе предложение о заключении кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты от 13 июля 2012 года, между ОАО «Газпромбанк» и Шинкоренко С.И. заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), сумма кредитного лимита составила 47000 рублей, сроком до 19 июня 2013 года, под 20% годовых, с уплатой неустойки 0,2% в день от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком, не исполнялось надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем, по состоянию на 19 мая 2016 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 74404 рубля 55 коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту – 44 632 рубля 41 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 3 581 рубль 59 коп., неустойка – 26190 рублей 55 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 74404 рубля 55 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2432 рубля 14 коп. по платежному поручению № 2797 от 08 июня 2016 года и платежному поручению № 690 от 03 марта 2015 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шинкоренко С.И. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 44 632 рубля 41 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3 581 рубль 59 коп., неустойку в размере 26190 рублей 55 коп возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2432 рубля 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова