Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5150/2013 ~ М-4370/2013 от 16.10.2013

дело № 2-5150/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 12 декабря 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, по оформлению доверенности – <данные изъяты>, по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения – квартиры по вышеуказанному адресу. Совместно с истцом в квартире также зарегистрированы несовершеннолетний сын К. и ответчик К. С момента регистрации в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Плату за коммунальные услуги вынуждена в полном объеме оплачивать истец, ею оплачено <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика 1/3 доли оплаченных ею платежей в размере <данные изъяты>, определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных платежей и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, место фактического проживания неизвестно, возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за иное помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.26).

Из представленного в материалы дела финансового лицевого счета (л.д.12) усматривается, что в квартире по вышеуказанному адресу постоянно зарегистрированы К., К., 2011 года рождения, и К.

Истцом представлены квитанции об оплате жилого помещения и коммунальных услуг на общую сумму <данные изъяты> (л.д.5-9).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не вносит плату за коммунальные услуги. Добровольно оплачивать платежи ответчик отказывается.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не оспаривался. Своего расчета задолженности и возражений ответчик не представил.

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого дома. Не проживание ответчика в спорном жилом помещении не освобождает его от несения обязанностей по содержанию данного имущества.

Суд вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия ответчика в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

Учитывая сложившуюся ситуацию, суд считает возможным определить порядок участия ответчика в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела в квартире зарегистрированы 3 человека. Исходя из этого, доля ответчика в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг определяется в размере 1/3.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг 1/3 доли от оплаченной истцом задолженности в размере <данные изъяты>.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.2).

В силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу корой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате оформления доверенности на сумму <данные изъяты> и услуг представителя на сумму <данные изъяты> подтверждаются соответствующими доказательствами (л.д.10-11, 14-17, 27-28).

Учитывая изложенные обстоятельства, категорию гражданского дела, количество судебных заседаний, участие представителя в судебных заседаниях, суд находит заявление истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению частично.

С ответчика в пользу истца с учетом разумности и справедливости подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил :

░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>: ░. ░ ░░░░░░░ 2/3 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. – 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: