Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2020 от 11.02.2020

Дело №12-67/2020УИД 29MS0070-01-2020-000248-05

Р Е Ш Е Н И Епо делу об административном правонарушении г.Нарьян-Мар                                                                          16 марта 2020 г.

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Распопин В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свиридова Максима Валентиновича на постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка №1 от 28 января 2020 г. №4-54/2020, которым Свиридов Максим Валентинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 20 (двадцать) часов, суд,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка №1 от 28 января 2020 г. №4-54/2020 Свиридов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 20 (двадцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

С указанным постановлением не согласился Свиридов М.В., которым подана жалоба на постановление. В обоснование жалобы указывает на то, что мировым судьей не учтено его раскаяние в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, финансовое положение и возможность оплатить штраф в двукратном размере. Ссылается на то, что 03.02.2020 оплатил штраф в полном размере.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка №1 от 25 октября 2019 г. №4-814/2020 Свиридов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Постановление вручено Свиридову М.В. 25.10.2019 и вступило в законную силу 05.11.2019.

В срок добровольной уплаты штрафа, оканчивающийся 10.01.2020 штраф оплачен не был.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Свиридова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доказательств невозможности исполнения постановления мирового судьи, а равно уважительность причин его неисполнения в материалы дела не представлено.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, и сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено правильно в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах установленной законом санкции, с учётом характера совершённого административного правонарушения и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьёй правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Несостоятельной является ссылка подателя жалобы на то, что мировым судьей не учтено в качестве смягчающего ответственность обстоятельства наличие раскаяния, поскольку доказательств раскаяния лица, привлеченного к ответственности материалы дела не содержат. Само по себе признание вины об обратном не свидетельствует. Также о раскаянии не свидетельствует уплата штрафа лицом, привлеченным к ответственности после вынесения обжалуемого постановления.

При определении наказания мировой судья верно исходил из характера правонарушения, личности лица, привлекаемого к ответственности целей наказания и его превентивной функции, а также того обстоятельства, что ранее Свиридов М.В. привлекался к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, однако вновь совершил подобное правонарушение.

Обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде обязательных работ материалы дела не содержат, лицо, привлекаемое к ответственности, на указанные обстоятельства не ссылается.

    На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка №1 от 28 января 2020 г. №4-54/2020 оставить без изменения, а жалобу Свиридова Максима Валентиновича - без удовлетворения.

Судья                                            подпись                                     В.В.Распопин

Копия верна, судья                                                                             В.В.Распопин