Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-227/2022 (12-1202/2021;) от 14.12.2021

РЕШЕНИЕ

2 марта 2022 года                                   г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Лаптева М.Н., при участии представителя административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» (далее – <адрес> №-КЗ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в обоснование которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату за пользование платной муниципальной парковкой № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:30 по 14:55 час.

В судебное заседание заявитель не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Представитель административной комиссии по администрации МО                         г. Краснодара в судебном заседании полагался на усмотрение суда, подтвердил оплату парковки.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта.

В соответствии со ст. 3.<адрес> №-КЗ неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Как следует из постановления № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:30 по 14:55 час ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке № по адресу: г. Краснодар, нечетная сторона <адрес>, от                 <адрес> до <адрес> (45,02701186; 38,96902026), не осуществила уплату за размещение транспортного средства Honda Civic, государственный регистрационный знак №. Таким образом, ФИО1 как собственник (владелец) указанного транспортного средства совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.<адрес> №-КЗ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:30 по 14:55 час., находясь на платной муниципальной парковке №, произвела оплату за пользование парковкой, о чем свидетельствует парковочный чек от ДД.ММ.ГГГГ, приложенный к материалам жалобы.

Вместе с тем, из письма ООО «Городские парковки» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время сбора информации о фактически припаркованных транспортных средствах в зоне платного паркования на муниципальной парковке № по адресу: г. Краснодар, нечетная сторона <адрес>, от                                <адрес> до <адрес>, посредством автомобильных комплексов фото-видеофиксации, работающих в автоматическом режиме (в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по одному маршруту проехало два транспортных средства (читать как комплекса) с небольшой разницей во времени. Оба осуществили фиксацию и взаимодействие с информационной системой о платежах. При этом взаимодействие первого комплекса с системой учета платежей повлекло блокирование канала связи для второго. В результате комплексом, зафиксировавшим неуплату, не были получены сведения о платеже. Указанные обстоятельства требуют тщательной проработки, а их устранение может потребовать доработку программного обеспечения владельца парковок МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ», однако факт внесения платы за парковку гражданкой ФИО1 подтверждается данными автоматизированной системы.

    Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 была внесена оплата за нахождение ее автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:30 по 14:55 час на платной муниципальной парковке № по адресу: г. Краснодар, нечетная сторона <адрес>, от <адрес> до <адрес> (45,02701186; 38,96902026).

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главной 30 КоАП РФ.

Судья