Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2591/2015 ~ М-1900/2015 от 12.05.2015

№ 2-2591/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е             

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.

при секретаре Толстиковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>») к Фесянова Н.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «<данные изъяты>» обратился в суд к Фесяновой Н.А. с иском о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от 23.09.2013 г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – начисленные проценты, <данные изъяты> коп. – начисленные неустойки, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Свои требования мотивировал тем, что 23.09.2013 г. ОАО « <данные изъяты>» и Фесянова Н.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> коп., под 32 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Фесяновой Н.А. составляет <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. На удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Фесянова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными извещениями, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не предоставила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, суд полагает возможным с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленных суду доказательств следует, что 23.09.2013 г. ОАО « <данные изъяты>» и Фесянова Н.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> коп., под 32,00 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Фесяновой Н.А. составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – начисленные проценты, <данные изъяты> коп. – начисленные неустойки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом, задолженность по соглашению подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по соглашению о кредитовании, включая просроченный основной долг, начисленные проценты, начисленные штраф и неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фесянова Н.А. в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от 23.09.2013 г. в размере <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий И.Г. Корчинская