Дело № 2-7986/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Асанидзе Э.Г.,
при секретаре Фоминой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5, Администрации города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитекторы и градостроительства администрации города Ульяновска о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5, КУГИГ администрации г.Ульяновска о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование указав следующее.
Квартира по вышеуказанному адресу была предоставлена семье ФИО15 в <данные изъяты> году на состав семьи из четырех человек: ФИО2, его супруга ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО5. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ В квартире в последнее время были зарегистрированы только ФИО5 и ФИО4 Ответчик ФИО5 с <данные изъяты> г. в квартире не проживал, создал семью и переехал на постоянное место жительства в квартиру жены в <адрес> по адресу: <адрес>.
Истица в <данные изъяты> г. вселилась в спорную квартиру и проживала в ней постоянно с согласия ФИО4 и ФИО3 Жили одной семьей, вели совместное хозяйство, имели совместный бюджет. Истица не работала, поскольку она ухаживала за пожилой ФИО3 и ФИО4, находилась на иждивении у ФИО4,
с которым сожительствовала. Зарегистрироваться по месту фактического проживания не могла, поскольку более 18 лет никому не было известно место нахождения ФИО5
Какого-либо имущества ответчика в квартире нет, так как он там не проживает с <данные изъяты>года. Все расходы по содержанию жилого помещения нес ФИО4, оплачивая обязательные расходы на содержание и коммунальные платежи. Ее дочь также несла расходы по ремонту и содержанию данной квартиры. После смерти ФИО4 коммунальные платежи оплачивает истица. Также все расходы на погребение ФИО4 понесла она. Поскольку она постоянно проживала по адресу: <адрес>, то данная квартира является ее постоянным местом жительства. Полагает, что вселившись с согласия основного нанимателя квартиры, проживая одной семьей с членами семьи основного нанимателя, и ведя совместное хозяйство, она с <данные изъяты>. приобрела право пользования жилым помещением наравне с остальными членами семьи нанимателя. На основании вышеизложенного, и руководствуясь п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ, п.3 ст.67, п.2 ст.69, п.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. № 25, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», обращается в суд с вышеуказанным исковым требованием.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле была привлечена в качестве соответчика администрация города Ульяновска.
В судебном заседании истица на удовлетворении искового требования настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в браке с ответчиком. Фактические брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ г. В <данные изъяты> г. она вселилась в спорную квартиру с согласия свекра ФИО2, свекрови ФИО3, а также деверя ФИО4, с которым стала сожительствовать с <данные изъяты> г., брак не зарегистрирован. Согласие на вселение в администрации города Ульяновска не получала. От ответчика согласие также не было получено, поскольку его длительное время не могли найти. Плату за жилищно-коммунальные услуги не вносила, соответствующие платежи осуществляла ФИО3, а после ее смерти – ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ г. плата не вноситься. С <данные изъяты> г. по настоящее время она зарегистрирована в квартире по <адрес>, площадью 60 кв.м., принадлежащей с <данные изъяты> г. на праве общей долевой собственности ей и дочери на основании Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В принадлежащей ей квартире проживают ее родители.
Представитель истицы в судебном заседании просил удовлетворить требования истицы, поддержав ее доводы и пояснения. Полагает, что истица с <данные изъяты> г. истица приобрела право проживания в спорной квартире, поскольку вселилась в жилое помещение с согласия ФИО2, ФИО3, ФИО4, участвовала в его ремонте.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что спорную квартиру получил его отец, проживали в ней сначало впятером. Затем, когда женился, выехал из спорного жилого помещения. После расторжения брака вновь вселился, проживал по <данные изъяты> г. Затем сошелся с женщиной, стал проживать в занимаемом ею жилом помещении. Периодически приходил в спорную квартиру, постоянно бывал у родителей, ухаживал за ними, производил санитарно-технические работы в квартире. Жилищно-коммунальные платежи лично не вносил, но передавал денежные средства на данные цели своей матери. Истица в указанной квартире не проживала, он ее видел один раз – на похоронах, ее вещей в спорном жилье не имеется. Также не доказан тот факт, что она сожительствовала с его братом.
Представитель ответчика, допущенный судом к участию в деле в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании просил отказать в удовлетлврению иска, пояснив, что истица имеет в собственности квартиру, в которой проживают ее престарелые родители, требующие ухода. Согласно показаниям свидетелей истица стала появляться в спорной квартире после смерти ФИО3 Жилищно-коммунальные платежи в отношении спорного жилого помещения истица не вносила, ответчик оплатил задолженность по платежам.
Представители ответчиков Администрации г.Ульяновска, Комитета по управлению муниципальным имуществом и землеустройству, архитектуры и градостроительства администрации г.Ульяновска в судебном заседании не присутствовали, извещались надлежащим образом.
Представитель третьего лица УФМС по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что на основании ордера № от <данные изъяты> г. ФИО2 было предоставлено жилое помещение – трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, с составом семьи из пяти человек: ФИО2 – основной квартиросъемщик, ФИО3 – жена, ФИО4 – сын, ФИО2 – сын, ФИО10 - мать.
Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г.
В спорном жилом помещении были зарегистрированы, согласно справке формы 8: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; жена - ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умерла ДД.ММ.ГГГГ г.); сын – ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер ДД.ММ.ГГГГ г.); сын – ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; сноха – ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; внучка – ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; мать ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с учета в связи со смертью).
Квартира является муниципальной собственностью.
Согласно ст.53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст.54 Жилищного кодекса РСФСР Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 2 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 N 2 "О практике применения судами жилищного законодательства", разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других лиц (кроме супруга, детей, родителей), суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, членами семьи, в частности, установить, имели ли место ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений.
Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен часть1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).
Кроме того, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
Соответственно, с учетом как положений статей 53, 54 ЖК РСФСР, действовавших на момент возникновения спорных отношений, так и положений ст.69 ЖК РФ, юридически значимыми являются обстоятельства вселения истицы в спорное жилое помещение.
Таким образом, на истице лежит обязанность доказать ее вселение в установленном законом порядке в спорное жилое помещение на условиях постоянного проживания, фактическое проживание в нем вместе с нанимателем, ведение с нанимателем общего хозяйства, выполнение обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения.
Из исследованных по делу свидетельских показаний ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14 не следует, что истица была вселена именно в <данные изъяты> году в качестве члена семьи умершего ФИО2, вела с ним совместное хозяйство. Как следует из показаний ФИО11 ей со слов своей свекрови известно о том, что истица приходила в спорную квартиру, помогала ФИО15, проживала ли она в данной квартире - не знает. Свидетель ФИО13 суду пояснила, что была приглашена в ДД.ММ.ГГГГ г. в спорную квартиру в качестве риэлтора и во время беседы ФИО3 называла истицу снохой. Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он проживает в соседнем доме, и истица стал видеть во дворе после смерти ФИО3 Свидетель ФИО14 суду пояснила, что познакомилась с ответчиком в <данные изъяты> г.г., с <данные изъяты> г.г. стали проживать совместно в принадлежащей ей квартире. Когда приезжала в спорную квартиру, то истицы в ней не было. Видела ее только на похоронах. Таким образом, свидетельские показания не подтверждают то, что при проживании истицы, ФИО2 предоставил ей равное право пользования жилым помещением без каких-либо ограничений. Показания указанных свидетелей не содержат конкретных сведений относительно даты вселения, наличия у нанимателя и истца совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования. Документов в подтверждение приобретение имущества совместного пользования также не представлено.
При отсутствии доказательств вселения в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и ведения с ним общего хозяйства, сам по себе факт проживания истца в спорном жилом помещении не свидетельствует о возникновении у него права пользования жилым помещением. Кроме того, отсутствуют доказательства согласия всех членов семьи на вселение истицы в спорное жилое помещение.
Судом также принимается во внимание тот факт, что истица является сособственником <адрес> в <адрес>, зарегистрирована в данном жилом помещении. Право собственности возникло на основании Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", статья 2 которого предусматривает, что право граждан Российской Федерации на приобретение жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, при условии наличия у граждан право пользования данных жилых помещений на условиях социального найма.
Совокупность вышеизложенных обстоятельств является основанием для отклонения исковых требований в полном объеме, поскольку правовых основании для их удовлетворения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░