Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-7986/2014 ~ М-8796/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-7986/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Асанидзе Э.Г.,

при секретаре Фоминой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5, Администрации города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитекторы и градостроительства администрации города Ульяновска о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5, КУГИГ администрации г.Ульяновска о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование указав следующее.

Квартира по вышеуказанному адресу была предоставлена семье ФИО15 в <данные изъяты> году на состав семьи из четырех человек: ФИО2, его супруга ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО5. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ В квартире в последнее время были зарегистрированы только ФИО5 и ФИО4 Ответчик ФИО5 с <данные изъяты> г. в квартире не проживал, создал семью и переехал на постоянное место жительства в квартиру жены в <адрес> по адресу: <адрес>.

Истица в <данные изъяты> г. вселилась в спорную квартиру и проживала в ней постоянно с согласия ФИО4 и ФИО3 Жили одной семьей, вели совместное хозяйство, имели совместный бюджет. Истица не работала, поскольку она ухаживала за пожилой ФИО3 и ФИО4, находилась на иждивении у ФИО4,
с которым сожительствовала. Зарегистрироваться по месту фактического проживания не могла, поскольку более 18 лет никому не было известно место нахождения ФИО5
Какого-либо имущества ответчика в квартире нет, так как он там не проживает с <данные изъяты>года. Все расходы по содержанию жилого помещения нес ФИО4, оплачивая обязательные расходы на содержание и коммунальные платежи. Ее дочь также несла расходы по ремонту и содержанию данной квартиры. После смерти ФИО4 коммунальные платежи оплачивает истица. Также все расходы на погребение ФИО4 понесла она. Поскольку она постоянно проживала по адресу: <адрес>, то данная квартира является ее постоянным местом жительства. Полагает, что вселившись с согласия основного нанимателя квартиры, проживая одной семьей с членами семьи основного нанимателя, и ведя совместное хозяйство, она с <данные изъяты>. приобрела право пользования жилым помещением наравне с остальными членами семьи нанимателя. На основании вышеизложенного, и руководствуясь п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ, п.3 ст.67, п.2 ст.69, п.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. № 25, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», обращается в суд с вышеуказанным исковым требованием.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле была привлечена в качестве соответчика администрация города Ульяновска.

В судебном заседании истица на удовлетворении искового требования настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в браке с ответчиком. Фактические брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ г. В <данные изъяты> г. она вселилась в спорную квартиру с согласия свекра ФИО2, свекрови ФИО3, а также деверя ФИО4, с которым стала сожительствовать с <данные изъяты> г., брак не зарегистрирован. Согласие на вселение в администрации города Ульяновска не получала. От ответчика согласие также не было получено, поскольку его длительное время не могли найти. Плату за жилищно-коммунальные услуги не вносила, соответствующие платежи осуществляла ФИО3, а после ее смерти – ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ г. плата не вноситься. С <данные изъяты> г. по настоящее время она зарегистрирована в квартире по <адрес>, площадью 60 кв.м., принадлежащей с <данные изъяты> г. на праве общей долевой собственности ей и дочери на основании Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В принадлежащей ей квартире проживают ее родители.

Представитель истицы в судебном заседании просил удовлетворить требования истицы, поддержав ее доводы и пояснения. Полагает, что истица с <данные изъяты> г. истица приобрела право проживания в спорной квартире, поскольку вселилась в жилое помещение с согласия ФИО2, ФИО3, ФИО4, участвовала в его ремонте.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что спорную квартиру получил его отец, проживали в ней сначало впятером. Затем, когда женился, выехал из спорного жилого помещения. После расторжения брака вновь вселился, проживал по <данные изъяты> г. Затем сошелся с женщиной, стал проживать в занимаемом ею жилом помещении. Периодически приходил в спорную квартиру, постоянно бывал у родителей, ухаживал за ними, производил санитарно-технические работы в квартире. Жилищно-коммунальные платежи лично не вносил, но передавал денежные средства на данные цели своей матери. Истица в указанной квартире не проживала, он ее видел один раз – на похоронах, ее вещей в спорном жилье не имеется. Также не доказан тот факт, что она сожительствовала с его братом.

Представитель ответчика, допущенный судом к участию в деле в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании просил отказать в удовлетлврению иска, пояснив, что истица имеет в собственности квартиру, в которой проживают ее престарелые родители, требующие ухода. Согласно показаниям свидетелей истица стала появляться в спорной квартире после смерти ФИО3 Жилищно-коммунальные платежи в отношении спорного жилого помещения истица не вносила, ответчик оплатил задолженность по платежам.

Представители ответчиков Администрации г.Ульяновска, Комитета по управлению муниципальным имуществом и землеустройству, архитектуры и градостроительства администрации г.Ульяновска в судебном заседании не присутствовали, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что на основании ордера от <данные изъяты> г. ФИО2 было предоставлено жилое помещение – трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, с составом семьи из пяти человек: ФИО2 – основной квартиросъемщик, ФИО3 – жена, ФИО4 – сын, ФИО2 – сын, ФИО10 - мать.

Согласно свидетельству о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

В спорном жилом помещении были зарегистрированы, согласно справке формы 8: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; жена - ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умерла ДД.ММ.ГГГГ г.); сын – ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер ДД.ММ.ГГГГ г.); сын – ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; сноха – ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; внучка – ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; мать ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с учета в связи со смертью).

Квартира является муниципальной собственностью.

Согласно ст.53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст.54 Жилищного кодекса РСФСР Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 2 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 N 2 "О практике применения судами жилищного законодательства", разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других лиц (кроме супруга, детей, родителей), суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, членами семьи, в частности, установить, имели ли место ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен часть1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Кроме того, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Соответственно, с учетом как положений статей 53, 54 ЖК РСФСР, действовавших на момент возникновения спорных отношений, так и положений ст.69 ЖК РФ, юридически значимыми являются обстоятельства вселения истицы в спорное жилое помещение.

Таким образом, на истице лежит обязанность доказать ее вселение в установленном законом порядке в спорное жилое помещение на условиях постоянного проживания, фактическое проживание в нем вместе с нанимателем, ведение с нанимателем общего хозяйства, выполнение обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения.

    Из исследованных по делу свидетельских показаний ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14 не следует, что истица была вселена именно в <данные изъяты> году в качестве члена семьи умершего ФИО2, вела с ним совместное хозяйство. Как следует из показаний ФИО11 ей со слов своей свекрови известно о том, что истица приходила в спорную квартиру, помогала ФИО15, проживала ли она в данной квартире - не знает. Свидетель ФИО13 суду пояснила, что была приглашена в ДД.ММ.ГГГГ г. в спорную квартиру в качестве риэлтора и во время беседы ФИО3 называла истицу снохой. Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он проживает в соседнем доме, и истица стал видеть во дворе после смерти ФИО3 Свидетель ФИО14 суду пояснила, что познакомилась с ответчиком в <данные изъяты> г.г., с <данные изъяты> г.г. стали проживать совместно в принадлежащей ей квартире. Когда приезжала в спорную квартиру, то истицы в ней не было. Видела ее только на похоронах. Таким образом, свидетельские показания не подтверждают то, что при проживании истицы, ФИО2 предоставил ей равное право пользования жилым помещением без каких-либо ограничений. Показания указанных свидетелей не содержат конкретных сведений относительно даты вселения, наличия у нанимателя и истца совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования. Документов в подтверждение приобретение имущества совместного пользования также не представлено.

При отсутствии доказательств вселения в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и ведения с ним общего хозяйства, сам по себе факт проживания истца в спорном жилом помещении не свидетельствует о возникновении у него права пользования жилым помещением. Кроме того, отсутствуют доказательства согласия всех членов семьи на вселение истицы в спорное жилое помещение.

Судом также принимается во внимание тот факт, что истица является сособственником <адрес> в <адрес>, зарегистрирована в данном жилом помещении. Право собственности возникло на основании Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", статья 2 которого предусматривает, что право граждан Российской Федерации на приобретение жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, при условии наличия у граждан право пользования данных жилых помещений на условиях социального найма.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является основанием для отклонения исковых требований в полном объеме, поскольку правовых основании для их удовлетворения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6░░░5, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-7986/2014 ~ М-8796/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Семенова И.А.
Ответчики
Администрация г. Ульяновска
Семенов В.В.
КУГИГ администрации г. Ульяновска
Другие
УФМС России по Ульяновской области
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Асанидзе Э.Г.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
28.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2014Передача материалов судье
28.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2014Подготовка дела (собеседование)
12.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2014Судебное заседание
29.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее