Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 9-68/2018 ~ М-96/2018 от 15.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

18 января 2018 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кузнецова И.Ю., рассмотрев исковое заявление Дадаева Ю.А. к Обуховой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дадаев Б.А. обратился в суд с иском к Обуховой О.А., в котором просит взыскать денежные средства по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период пользования с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 26 347,61 рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья считает, что заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

В соответствии с абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1000000 рублей уплачивается в размере 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

Согласно представленным материалам, при подаче иска Дадаевым Б.А. была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что следует из ксерокопии чека-ордера от (ДД.ММ.ГГГГ) (операция (№) <данные изъяты>). При этом подлинник квитанции, подтверждающий оплату государственной пошлины по данному делу не представлен, согласно акту об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что исковое заявление Дадаева Ю.А. к Обуховой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит оставлению без движения, предоставляя лицу, подавшему заявление, разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дадаева Ю.А. к Обуховой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без движения.

Предоставить истцу 5-тидневный срок со дня получения копии определения для устранения недостатков, указанных в определении.

В случае, если в установленный срок указанные недостатки не будут устранены, заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                       подпись                                              И.Ю. Кузнецова