Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2019 ~ М-2179/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-2368/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ульяновск                                                                                              14 ноября 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Санатулловой Ю.Р.,

    при секретарях Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова В.Г. к Коротецкому В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Ефимов В.Г. обратился в суд с иском к Кротецкому В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 22.02.2018 в 08-10 час по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиши Аутлендер, государственный регистрационный знак №, под управлением Коротецкого В.С., автомобиля Ситроен <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Насырова З.Х., автомобиля Хендэ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Шарафутдинова Р.Р. и автомобиля УАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ефимова В.Г.

Виновным в ДТП является Коротецкий В.С.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, а затем в суд.

Согласно заключению судебной экспертизы № от 25.05.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 134 900 руб., без учета износа 189 900 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по гражданскому делу № с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано 134 900 руб.

В связи с чем, с ответчика как виновника ДТП в пользу истца подлежит взысканию 55 000 руб. (189 900 – 134 900).

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Коротецкого В.С. материальный ущерб в размере 55 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1850 руб.

Истец Ефимов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Матвеева Ю.А. в судебном заседании исковые требования по приведенным в иске доводам поддержала.

Ответчик Коротецкий В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», Высоцкий А.А., Насыров З.Х., Шарафутдинов Р.Р., Коротецкая Т.В., СПАО «РЕСО-Гарантия», ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Из материалов дела следует, что истцу Ефимову В.Г. принадлежит автомобиль УАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

28.02.2018 в 08 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиши <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Коротецкого В.С., автомобиля Ситроен <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Насырова З.Х., автомобиля Хендэ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Шарафутдинова Р.Р. и автомобиля УАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ефимова В.Г.

Виновным в указанном ДТП является водитель Коротецкий В.С.

ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Мицубиши <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признало ДТП страховым случаем, но страховое возмещение не перечислило, в связи с чем, Ефимов В.Г. обратился в суд.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27.06.2019 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ефимова В.Г. взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 134 900 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 500 руб., штраф в размере 30 000 руб., неустойка за период с 11.02.2019 по 08.05.2019 в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 65 руб. 86 коп.

          В ходе рассмотрения указанного гражданского дела проводилась судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению эксперта № от 25.06.2019, составленного ООО «Независимость», стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, после ДТП от 29.02.2018, составляет с учетом износа деталей 134 900 руб. 00 коп., без учета износа 189 900 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из положений статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, структура убытков, обусловленная их характером, включает в себя: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; реальный ущерб; упущенную выгоду.

Положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничивают возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства.

Между тем расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, что дает потерпевшему лицу право потребовать возмещения вреда за счет виновного лица.

Поскольку оснований для освобождения ответчика Коротецкого В.С. от гражданской ответственности в судебном заседании не установлено, с него в пользу истца Ефимова В.Г. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 55 000 руб. (189 900 руб. – 134 900 руб.).

Данная сумма представляет собой возмещение потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, и не является получением за счет причинителя вреда неосновательного улучшения его имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

С учетом объема оказанной истцу помощи, время, затраченного представителем на составление искового заявление, участие в предварительном судебном заседании, одном судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Ефимова В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Коротецкого В.С. в пользу Ефимова В.Г. материальный ущерб в размере 55 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Ю.Р. Санатуллова