Приговор по делу № 1-57/2020 (1-979/2019;) от 26.12.2019

№ 1-57/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 13 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уваровой А.А.,

защитника-адвоката Бондаренко К.М.;

подсудимого Вашковец Д.А.;

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вашковец Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, с неполным средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вашковец Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, в количестве 0,42г. в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут Вашковец Д.А., находясь в лесополосе в районе дома № по <адрес>, за 1500 рублей, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> в количестве 0,42г., что относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере Вашковец Д.А., убрав в карман куртки надетой на нем, незаконно умышленно хранил без цели сбыта с момента приобретения до 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента задержания сотрудниками <данные изъяты> в районе дома № по <адрес>, и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № УМВД России по г.Хабаровску по адресу <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Вашковец Д.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, раскаивается в содеянном. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно показания подозреваемого Вашковец Д.А., показания свидетеля ФИО6, показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, протокол проверки показаний на месте с участием Вашковец Д.А., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Вашковец Д.А., является обоснованным и подтверждается данными доказательствами.

Действия Вашковец Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Вашковец Д.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Решая вопрос о мере наказания, суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность Вашковец Д.А., ранее судимого, имеющего постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, характеризующегося в целом удовлетворительно, его возраст, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины Вашковец Д.А. в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а так же в качестве явки с повинной – объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела и содержащее подробное изложение обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вашковец Д.А., судом не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Вашковец Д.А., его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества с назначением наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также назначения ему наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вашковец Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Вашковец Дмитрия Анатольевича по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, с периодической регистрацией 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Вашковец Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - <данные изъяты>, трубку из прозрачного стекла, осколки стекла, конструкцию из полимерных трубок со следами наркотического средства - <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу хранить в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску, до принятия решения по материалу, выделенному из уголовного дела №, по факту сбыта наркотического средства Вашковец Д.А.

Освободить Вашковец Д.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ф.Калганова