Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4175/2015 ~ М-4481/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-4175/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга»,

ответчика индивидуального предпринимателя Буянкина В. Н.,

ответчика Буянкиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к индивидуальному предпринимателю Буянкину В. Н., Буянкиной О. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Буянкину В. Н., Буянкиной О. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 14 октября 2013 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП Буянкиным В.Н. был заключен кредитный договор №211085-1419-810-13-И. Предметом указанного договора является предоставление заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей с целью приобретения иммобилизованных активов, со сроком возврата 14 октября 2016 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает 0,087 % в день, а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом - неустойки в размере 0,5% процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (п.6.1. договора).

В соответствии с п.3.3.1. договора уплата процентов и возврат кредита осуществляется в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены заемщику, что подтверждается мемориальным ордером №1014657724 от 14 октября 2013 года. Тем самым банк полностью выполнил свои обязательства по договору.

Пунктом 3.1.1., 3.1.2. кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Таким образом, по состоянию на 07 сентября 2015 года задолженность по кредитному договору составляет 268889 рублей 88 копеек.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является:

1. Поручительство, в соответствии с договором поручительства №211085-1419-810-13-И-ДП-1 от 14.10.2013 г., заключенным между банком и Буянкиной О. В..

Просит расторгнуть кредитный договор №211085-1419-810-13-И от 14 октября 2013 года, взыскать солидарно с ИП Буянкина В. Н. и Буянкиной О. В. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №211085-1419-810-13-И от 14.10.2013 года по состоянию на 07 сентября 2015 года в сумме 268 889 рублей 88 копеек. Взыскать соразмерно с ИП Буянкина В. Н. и Буянкиной О. В. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в сумме 5888 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» Морозов М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ИП Буянкин В.Н. в судебном заседании исковые требования в части основного долга и процентов признал в полном объеме, просил снизить размер пени по просроченному долгу и пени по просроченным процентам, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик Буянкина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ИП Буянкин В.Н., ответчик Буянкина О.В. исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» признали в части просроченного основного долга и начисленных процентов по нему в полном объеме, выразив такое признание в адресованных суду письменных заявлениях.

Так как признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и считает необходимым удовлетворить исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» в сумме 224813 рублей 78 копеек - основного долга и 27764 рубля 65 копеек - проценты.

При этом, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Принимая во внимание длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства и сумму основного обязательства, его материальное положение, а также учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту с 8422 рублей 35 копеек до 2500 рублей, и размер штрафных пеней по просроченным процентам по кредиту с 7889 рублей 10 копеек до 2000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 888 рублей 90 копеек, что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако, с учетом удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 770 рублей 78 копеек, в равных долях, то есть по 2885 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к индивидуальному предпринимателю Буянкину В. Н., Буянкиной О. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №211085-1419-810-13-И от 14.10.2013 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Буянкина В. Н. и Буянкиной О. В. солидарно в пользу Акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №211085-1419-810-13-И от 14.10.2013 года по состоянию на 07 сентября 2015 года в сумме 257 078 (двести пятьдесят семь тысяч семьдесят восемь) рублей 43 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Буянкина В. Н. и Буянкиной О. В. расходы по оплате госпошлины в размере 5 770 (пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 78 копеек, в равных долях, то есть по 2885 (две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 39 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова