Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2358/2018 ~ М-2155/2018 от 11.10.2018

Определение

о прекращении производства по делу

28 ноября 2018 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Ивановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2358\18 по иску Григорьева ГН к Папаян НИ и МОСП по взысканию административных штрафов г. Самары об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Папаян НИ и МОСП по взысканию административных штрафов г. Самары об освобождении имущества от ареста, указав, что 14 июня 2016 года он купил у ответчика Папаян Н.И. автомобиль марки TOYOTA COROLLA Идентификационный номер №, номер двигателя № номер шасси(рамы) № гос.рег. знак №. 15 июня 2016 года истец зарегистрировал автомобиль в РЭО ГИБДД Отдела МВД РФ по
Сергиевскому району Самарской области, ему выдали Свидетельство о регистрации
транспортного средства. Автомобилем пользовался до настоящего времени, претензий от третьих лиц не было. В октябре 2018 года истец решил продать свой автомобиль. С покупателем явился в РЭО для оформления сделки, где истцу объявили, что его автомобиль находится под арестом с запретом на регистрационные действия. В РЭО ему распечатали Карточки АМТС находящегося под ограничением, откуда следует, что по исполнительному производству № 269874/16/63052 от 14.12.2016 г. постановлением пристава-исполнителя Недосекиной ЕД, наложен арест на автомобиль 11.10.2017 года. По исполнительному производству № 43122/17/63052 от 16.01.2017 года постановлением пристава-исполнителя Недосекиной ЕД, наложен арест на автомобиль 27.10.2017 года - вид ограничения- запрет на регистрационные действия. Право собственности на автомобиль у истца возникло за 6 мес. до наложения ареста на имущество по долгам Палаян Н.И. В создавшемся положении истец не может распорядиться своим имуществом –автомобилем.

Истец просит суд освободить от ареста Автомобиль TOYOTA COROLLA Идентификационный номер № номер двигателя № номер шасси(рамы) № гос.рег. знак №, владелец Григорьев ГН и исключить из базы данных сведения об аресте Автомобиля TOYOTA COROLLA Идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, гос.рег. знак №

Истец Григорьев Г.Н. в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований к Папаян Н.И. и МОСП по взысканию административных штрафов г. Самары об освобождении имущества от ареста поскольку наложение ареста было отменено и постановления направлены в органы ГИБДД

Представитель ответчика – Межрегионального отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре по доверенности Новиков Г.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Папаян Н.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания по делу извещался своевременно.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положению ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с добровольным отказом истца от заявленных требований.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2358\18 по иску Григорьева ГН к Папаян НИ и МОСП по взысканию административных штрафов г. Самары об освобождении имущества от ареста – прекратить.

Разъяснить истцу, что не допускается повторное обращение в суд с аналогичными требованиями к данным ответчикам.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь