Определение по делу № 2-104/2019 ~ М-122/2019 от 13.08.2019

               Дело № 2-104/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                   об оставлении искового заявления без рассмотрения

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, Российская Федерация                                    11 октября 2019 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Рожковой Е.Ю.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседание гражданского дела № 2-104/2019, возбужденного по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Заднепровскому Владимиру Николаевичу и Гурикову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2019 года в Солтонский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) к Заднепровскому Владимиру Николаевичу и Гурикову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика Заднепровского Владимира Николаевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 530 рублей 56 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Гурикову Дмитрию Сергеевичу.

В обоснование заявленных требований Банк ссылается на то, что 19 июня 2017 года между Банком и Заднепровским Владимиром Николаевичем был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 154 720 рублей 34 копейки под 24,9 % годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. В период пользования кредитом Заднепровский В.Н. неоднократно допускал просрочки гашения кредита, в связи с чем по состоянию на 03 августа 2019 года образовалась задолженность в размере 90 530 рублей 56 копеек. В порядке обеспечения обязательств по кредитному договору, Заднепровским В.Н. Банку в залог был передан автомобиль NISSAN Х-Trail, 2001 года выпуска с определением залоговой стоимости автомобиля в 304 000 рублей. В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации Банком 21 июня 2017 года в реестр залогового имущества внесены были сведения о спорном автомобиле, однако в период пользования кредитом 02 апреля 2019 года Заднепровский В.Н. продал заложенное имущество Гурикову Д.С., в связи с чем последний определением судьи Солтонского районного суда Алтайского края был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Как установлено, 18 сентября 2019 года решением Арбитражного суда Алтайского края (Дело № А03-12263/2019) ответчик по настоящему делу Заднепровский Владимир Николаевич был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 12 февраля 2020 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Андреев Михаил Владимирович, - член саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», в связи с чем последний определением судьи Солтонского районного суда Алтайского края от 24 сентября 2019 года был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчика.

Представитель Банка, будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела, в судебное заседание не явился, письменно просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Заднепровский Владимир Николаевич в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением, телефонограммой суду сообщил о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Гуриков Дмитрий Сергеевич в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, что подтверждается распиской в материалах дела, телефонограммой сообщил суду о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика, - финансовый управляющий Андреев Михаил Владимирович, будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором просит приостановить рассмотрение заявления ПАО «Совкомбанк» к Заднепровскому В.Н., Гурикову Д.С. до момента вынесения Арбитражным судом Алтайского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 02 апреля 2019 года, заключенного между Заднепровским В.Н. и Гуриковым Д.С., приложив копию указанного заявления.

Суд, огласив отзыв представителя третьего лица, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 19 июня 2017 года между Банком и Заднепровским Владимиром Николаевичем был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 154 720 рублей 34 копейки под 24,9 % годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. В период пользования кредитом Заднепровский В.Н. неоднократно допускал просрочки гашения кредита, в связи с чем по состоянию на 03 августа 2019 года образовалась задолженность в размере 90 530 рублей 56 копеек. В порядке обеспечения обязательств по кредитному договору, Заднепровским В.Н. Банку в залог был передан автомобиль <данные изъяты> с определением залоговой стоимости автомобиля в 304 000 рублей. В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации Банком 21 июня 2017 года в реестр залогового имущества внесены были сведения о спорном автомобиле, однако в период пользования кредитом 02 апреля 2019 года Заднепровский В.Н. продал заложенное имущество Гурикову Д.С.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18 сентября 2019 года (Дело № А03-12263/2019) ответчик по настоящему делу Заднепровский Владимир Николаевич был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 12 февраля 2020 года.

В соответствии с частью 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Согласно части 4 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (ч. 1 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании пункта 2 статьи 213.11 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку в настоящее время в отношении должника Заднепровского В.Н., признанного банкротом, открыта процедура реализации имущества, по настоящему иску решение суда не принято, финансовым управляющим Андреевым М.В. в рамках дела о банкротстве ответчика Заднепровского В.Н. подано заявление о признании недействительным договора купли-продажи спорного автомобиля, являющегося предметом настоящего спора, а также учитывая, что наличие задолженности по кредитному договору № явилось основанием для признания Заднепровского В.Н. банкротом, исковое заявление, поданное ПАО «Совкомбанк» подлежит оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░