Решение по делу № 2-3716/2017 ~ М-3230/2017 от 28.08.2017

Дело 2-3716/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2017 года                 г. Пермь    

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « ГУТА-БАНК» к Чухловой Светлане Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО « ГУТА-БАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Чухловой Светлане Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16 октября 2013 года ОАО «ГУТА-БАНК» и Чухловой С.Н. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заявления Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок до 16 октября 2017 года, с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых на потребительские нужды. Денежные средства по кредиту в размере 200 000 рублей были перечислены Банком на счет заемщика №, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету за период с 16.10.2013 по 15.08.2017 г. В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки. По состоянию на 15.08.2017 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 106 693,86 рублей, в том числе штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору в размере 21 671,41 рублей, текущие проценты за пользование кредитом в размере 318,83 рублей, просроченные проценты в размере 13 407,87 рублей, просроченный основной долг в размере 45 946,88 рублей, срочный основной долг в размере 18 323,45 рублей, штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору в размере 7 024,68 рублей. Просили суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «ГУТА-БАНК» и Чухловой С.Н., путем присоединения Чухловой С.Н. в соответствии со ст. 428 ГК РФ к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита к заявлению № на предоставление кредита на потребительские нужды, взыскать с Чухловой С.Н. задолженность в размере 106.693,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3.333,86 рублей.

Представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчица Чухлова С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 16 октября 2013 года ОАО «ГУТА-БАНК» и Чухловой С.Н. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заявления Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок до 16 октября 2017 года, с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых на потребительские нужды.

Денежные средства по кредиту в размере 200 000 рублей были 5перечислены Банком на счет заемщика №, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету за период с 16.10.2013 г. по 15.08.2017 г. Тем самым банк выполнил условия договора.

В свою очередь, заемщик, согласно кредитному договору, принял на себя обязательства, а именно: возвратить кредит и проценты на него.

Согласно п.3.7. Правил возврата кредита, уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета заемщика.

Согласно п.3.7.3. Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.

В нарушение условий Кредитного договора ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Согласно п.3.9. Правил кредитования Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если Банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору в установленные сроки платежей.

Согласно п. 3.8. Правил кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату Кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает Банку штраф, согласно тарифам Банка. Штраф уплачивается за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

Согласно уведомления о полной стоимости кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 290,36, за исключением последнего платежа, который составляет 6 421,07 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений, а также приведенных выше условий кредитного договора, Чухлова С.Н. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, на 15.08.2017г. включительно задолженность перед банком составила 106 693,86 рублей, в том числе штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору в размере 21 671,41 рублей, текущие проценты за пользование кредитом в размере 318,83 рублей, просроченные проценты в размере 13 407,87 рублей, просроченный основной долг в размере 45 946,88 рублей, срочный основной долг в размере 18 323,45 рублей, штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору в размере 7 024,68 рублей.

Задолженность ответчиком не оспорена, расчет судом проверен, является достоверным. Доказательств обратного, контррасчета в опровержение суммы задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от 16.10.2013г. по состоянию на 15.08.2017г. в размере 106.693 рубля 86 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от 16.10.2013г. Указанные требования также подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В целях соблюдения условия досудебного урегулирования спора 07.08.2017г. в адрес ответчика от имени банка было направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту № от 16.10.2013г., в котором заемщику сообщалось о наличии задолженности по кредитному договору, её размере, а также сроке для добровольного погашения задолженности. Кроме того, в требовании банк указал, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Однако ответчиком указанное требование оставлено без внимания. Таким образом, банком соблюдена процедура досудебного разрешения спора, а потому кредитный договор № от 16.10.2013г., заключенный между АО «ГУТА-БАНК» и Чухловой С.Н. подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, в пользу АО «ГУТА-БАНК» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.333 рубля 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Чухловой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать с Чухловой Светланы Николаевны в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2013г. по состоянию на 15.08.2017 г. задолженность в размере 106 693 рублей 86 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.10.2013г., заключенный между АО «ГУТА-БАНК» и Чухловой Светланой Николаевной, с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Чухловой Светланы Николаевны в пользу АО «ГУТА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.333 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С У Д Ь Я :