Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-376/2021 от 28.04.2021

Дело № 12-376/43-2021 г.

46MS0053-01-2021-000134-63

РЕШЕНИЕ

27 мая 2021 года город Курск

И.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Долженков С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сергеева Сергея Анатольевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сергеева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Сергеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Сергеев С.А. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене ввиду существенных процессуальных нарушений при рассомтрении административного материала.

В судебном заседании Сергеев С.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что не был извещен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав Сергеева С.А., исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении и оценив их в совокупности, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сергеева С.А. рассмотрено и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска мировым судьей судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска ДД.ММ.ГГГГ с вынесением постановления о привлечении его к административной ответственности.

Как усматривается из дела об административном правонарушении, в материалах имеется конверт, возвращенный в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Истек срок хранения». Иных сведений о надлежащем извещении представленные материалы не содержат. Отсутствие в материалах дела извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также сведений на ДД.ММ.ГГГГ о возвращении почтового отправления в адрес мирового судьи за истечением срока хранения свидетельствует о ненадлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, учитывая существенные нарушения процессуальных требований, установленных вышеприведенными правовыми нормами (рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении лица, не извещенного о дне и времени его рассмотрения), допущенные мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сергеева С.А. вынесенное постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска мировым судьей судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет три месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку на момент разрешения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, и судья лишен возможности направить дело на новое рассмотрение, оспариваемые постановление подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

Решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сергеева Сергея Анатольевича, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, жалобу Сергеева С.А. удовлетворить.

Судья: