Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2912/2019 ~ М-1945/2019 от 02.04.2019

66RS0004-01-2019-002708-55 Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019

Дело № 2-2912/2019(26)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мосягиной Е.В.,

при секретаре Шахтаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Народный капитал» к Костроминой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив «Народный капитал» обратился в суд с иском к Костроминой Т.А., в котором с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Майоров Д.В. действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по доводам иска и просил их в полном объеме удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Костромина Т.А., не оспаривая факт вступления в кооператив, заключения договора займа и получения суммы займа, заявленные исковые требования просила оставить без удовлетворения по доводам письменных возражений на иск.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. В силу части 2 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Судом установлено, что <//> КПК «Народный капитал» (займодавец) и член кооператива Костромина Т.А. (заемщик) заключили договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты>. на срок до <//> с начислением 0, 5 % в день за весь период действия договора за пользование денежными средствами. Размер и порядок возврата денежных средств определен в графике погашения задолженности.

Заем был предоставлен ответчику <//> в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

КПК «Народный капитал» <//> сменил свое наименование на ПК «Народный капитал».

В согласованный в договоре срок возврата заем не был возвращен истцу. Допустимых и достоверных доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Установлено, что задолженность ответчика на <//> по договору займа составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом за период с <//> по <//>, <данные изъяты>. - штраф за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов за период с <//> по <//>.

Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 9 договора займа сторонами предусмотрены штрафные санкции, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части.

Поскольку соглашение о заявленном ко взысканию штрафе заключено сторонами в надлежащей форме, просрочка заемщика – ответчика подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании штрафа правомерны.

Вместе с тем, заявленную ко взысканию сумму штрафа в размере <данные изъяты>. суд находит несоразмерной по отношению к сумме основного долга и процентов за пользование займом, а также периоду просрочки платежей, в связи с чем, на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает необходимым снизить размер штрафа до <данные изъяты>.

Ответчик Костромина Т.А. является членом КПК «Народный капитал» (в настоящее время ПК «Народный капитал») с <//> и до настоящего времени.

Обязанность по внесению членских взносов установлена Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно заявлению о приеме в члены кооператива от <//> Костромина Т.А. обязалась соблюдать и выполнять требования Устава кооператива и иных внутренних документов, относящиеся к его деятельности.

В силу Положения о членстве в КПК «Народный капитал» при получении потребительского займа пайщик вносит разово в резервный фонд 5% от суммы займа и ежемесячно оплачивает, установленные данным положением членские взносы в размере 5% от суммы займа в течение действия договора займа. В случае несвоевременной уплаты членских взносов кооператив имеет право, в том числе потребовать уплаты взносов в принудительном порядке.

Размер задолженности ответчика по членским взносам по состоянию на <//> составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет соответствует материалам дела, проверен судом и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по членским взносам обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Однако положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере, с учетом уточнения иска, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива «Народный капитал» к Костроминой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с Костроминой Т. А. в пользу Потребительского кооператива «Народный капитал» задолженность по договору займа № от <//> по состоянию на <//> в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом, <данные изъяты>. - штраф за нарушение срока возврата суммы займа; задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья