Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1795/2012 ~ М-1815/2012 от 13.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«06» декабря 2012 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М.,

при секретаре Агеевой ФИО1.,

представителя истца Михайлова ФИО2.-Чугункиной ФИО3., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1795/12 по исковому заявлению Михайлова ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов ФИО2. в лице представителя по доверенности Чугункиной ФИО3. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что на основании Постановления Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ему был предоставлен земельный участок, площадью 0,05 га, находящийся в <адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю №. В настоящее время у истца возникла необходимость оформить свое право собственности на указанный участок. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, но в проведении процедуры регистрации было отказано по той причине, что на государственную регистрацию права было представлено Свидетельство на право собственности на землю № на имя Михайлова ФИО2. в котором дописан номер свидетельства и отсутствует дата его выдачи. Красноярским отделом Управления Росреестра по Самарской области был сделан запрос в государственный фонд данных о предоставлении второго экземпляра Свидетельства. В представленном из государственного фонда данных втором экземпляре Свидетельства также отсутствует дата его выдачи. Таким образом, на государственную регистрацию представлены документы, которые по форме не соответствуют действующему законодательству. Поскольку, оформить свое право на земельный участок в ином порядке, кроме как в судебном, не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд и просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство. Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и картографии» по Самарской области внести изменения в сведения о земельном участке в части адреса местоположения (почтового ориентира), а именно: <адрес> и сведения о правообладателе земельного участка. Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Красноярский отдел) на основании судебного решения зарегистрировать за истцом в установленном законом порядке право собственности на земельный участок и выдать соответствующее свидетельство государственного образца.

В судебном заседании представитель истца Чугункина ФИО3. уточнила исковые требования, отказавшись от требований о возложении на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и картографии» по Самарской области обязанности по внесению изменений в сведения о земельном участке в части адреса местоположения участка и регистрации в установленном законом порядке за истцом права собственности и выдаче соответствующего свидетельства государственного образца.

Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Филиала Федерального бюджетного учреждения «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на иск, согласно которому, в удовлетворении требований Михайлова ФИО2 в части обязания филиала «ФКП Росреестра» по Самарской области внести изменения в сведения о земельном участке в части адреса местоположения, а именно: <адрес> и в сведения о правообладателе земельного участка просит отказать, разрешение иных требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, изучив письменный отзыв на иск, представленный представителем ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно Свидетельству на право собственности на землю № Михайлову ФИО2 на основании постановления Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок, площадью 0,05 га, находящийся по адресу: <адрес>.

В Свидетельстве действительно были допущены технические ошибки, что подтверждается письмом Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки СТ «Водинское-Металлист» Михайлов ФИО2. является членом СТ «Водинское-Металлист» и имеет на <адрес>, площадью 500 кв.м.

Согласно выписке из Распоряжения Главы администрации г.п. Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку по адресу: <адрес> на имя Михайлова ФИО2. присвоен адрес: <адрес>

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет кадастровый номер № относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, в графе № сведения о правах отсутствуют.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования Михайлова ФИО2 следует удовлетворить и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ст. 3 п. 1 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Михайлова ФИО2 - удовлетворить.    

Признать за Михайловым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство.

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области А.М. Кузнецов